  |
http://togetter.com/li/10271 いいたかったのはこういうこと。 （１）児童にポルノを見せるのは、法的にも立派な児童虐待。たとえ児童がそれを望んでも。 （２）親がスクリーンするとはか...
何の意味もない例えだなw
http://anond.hatelabo.jp/20100402131238 論理学ならそれでもいいのかもしれないけれど、 政治的な議論においては、そこは本丸だ。 本丸まで相手の意見を無条件でスルーするのは下策だからやめ...
少なくとも、「青少年の健全な育成」を保護法益とすることが承認されている。 児童が望もうが望むまいが、ポルノを見せることで「健全な育成」が阻害されたら児童虐待だろ。 まず...
有害だとか健全じゃないってのは「俺様の美意識に適合しない」以外のなんの意味があるのだろうなと思う。 元記事に関しては、後半のたとえは、卵よりもむしろ「鯨」の方がたとえと...
有害だとか健全じゃないってのは「俺様の美意識に適合しない」以外のなんの意味があるのだろうなと思う。 エロ本を電車の中で衆人環視下で恥ずかしげもなく読んだり、恋人の前で...
エロ本を電車の中で衆人環視下で恥ずかしげもなく読んだり、恋人の前でＡＶ見ながら自慰にふけることを何の羞恥心も感じずにできるなら、ごもっともとしか言いようがないな。 一...
違うよ。 “誰の”美意識なりモラルかが問題なの。
違うよ。 “誰の”美意識なりモラルかが問題なの。 そう？ 文脈では、きみの言う「世の中」＝元の言う「俺様」じゃない？
「俺様」が一個人なり、特定の集団であればそうかも知れん。 でも、もっと漠然とした「世の中」だよ。
「健全な育成」が阻害されたら児童虐待 ここが違う気がする。 俺の言葉のイメージでってことだけど、これってなんか法的な根拠とか定義とかあるの？
確かに、児童虐待は「健全な育成」を阻害するけど、健全な育成の阻害が常に児童虐待になるとは限らんわな。 端的に、ポルノを見せるのは、児童虐待防止法の2条2号、3号に該当するで...
11
