  |
今だって大して変わらない。働かない(働けない)人には生活保護が与えられている。
BIを導入しようとしまいと、金がなくて生きていけない人は現実にいるし、そういう人はこれから増えていく。そういう人は、まともに収入を得られなかったら、餓死するか犯罪等で稼ぐか暴力団に入るとかするか以外に道がない。そういう方向に流れる人が増えるのは、他の善良な国民にとってもマイナスだ。
そこで、生活保護をじゃんじゃんばらまくなりBIを導入するとかしてコストを負う代わりにそういう方向へ流れないようにするか、あるいはそういう方向に流れる人とその弊害を甘受する代わりにコストを負わないかの二択が選べる訳だ。
不当廉売だとなんで需要と無関係になるの？
不当廉売だとなんで需要と無関係になるの？ というか、逆だよね。 不当廉売（違法という意味で）の価格で労働者が居るんだから、その価格こそが労働市場での適正価格だよね。 ...
それを言い始めると最低賃金の設定もいらないことになるのでは？ というか、経済的にいくら正しくてもそれによって全員が満足することが保証されているわけではない。 労働者が満...
それを言い始めると最低賃金の設定もいらないことになるのでは？ そう！ 要らないの！ 全員が幸福になる道を模索すべきなのだと思う。 そこでベーシックインカムですよ！
ベーシックインカムは本当にみんなが幸福になるのだろうか？ もしもベーシックインカムが成功するのであれば,共産主義は成功していないとおかしいのでは？
今だって大して変わらない。働かない(働けない)人には生活保護が与えられている。 BIを導入しようとしまいと、金がなくて生きていけない人は現実にいるし、そういう人はこれから増...
それにしても財源はないっぽいけど。 消費税５０％とかにしないと実現できない気がする。
それにしても財源はないっぽいけど。 消費税５０％とかにしないと実現できない気がする。 まぁないわけではないんだけど、ベーシック・インカムと言えないレベル（負の所得税）...
共産主義は私有財産の否定だから、ベーシックインカムとは全然違うよ。 まあなんとなく印象は似てるというのは分からなくはないけど。
ベーシックインカムは「経済の不完全性について、ちょっと謝ってみた」という感じのシステムに見える。 みんながより最適な仕事をするようになる、というのが理想なんだけど、 本当...
もしもベーシックインカムが成功するのであれば,共産主義は成功していないとおかしいのでは？ 働くためのモチベーションを奪ってしまうような気がするけど。 話それるけど、実は...
働くためのモチベーションを奪ってしまうような気がするけど。 少なくともブラック企業で働くモチベーションはなくなるでしょう。 昨日は、消費者がブラック企業の商品を買わな...
実際にはマルクスのいう正確な共産主義は一度もあらわれたことがないんだけどね。 自称共産主義のたんなる独占主義だったわけで。
3
