2010-03-19

http://anond.hatelabo.jp/20100319112847

ということはやっぱり性表現に対する規制自体が不要という立場なんだな。

記事への反応 -
  • どうして「一切の規制がかからないように」と読めるんだ。 役所の担当者がその場のノリで可否を判断できる。覆すには何年も法廷闘争しなければならない。運良く覆せても担当者は...

    • 性的表現自体が多様なので、その規制条件が完璧に明確になることはありえないんだよ。具体的にケースを積み上げるしかない。 だからあいまいだと批判する場合には、どのあたりで線...

      • だからあいまいだと批判する場合には、どのあたりで線を引くべきか具体例を出していかないと説得力ないよ。 その線引きは推進派がやるべき事だと思うが。 しかし全然やらないから...

        • だからー、君たちは社会の一員じゃないのかね? 線引きが必要だというのなら君らからも対案はないのかね? 反対するだけの共産党か? 最近は共産党ですら対案作ってるのにな。

          • 線も引けねえならそんな規制や条例はしないでよろしい。 が反対派の立場だからねえ。 「その条例はいらない」が対案です。おばかさん。

            • ということはやっぱり性表現に対する規制自体が不要という立場なんだな。

              • お前の脳内では「将来的にポルノそのものを根絶しかねない無茶苦茶な条例案に反対」と「ポルノへの規制は一切不要」が何故かイコールになってる事は分かった。 お前がそう思うなら...

              • 彼らのような無茶苦茶な好き嫌いで旗が振られてる限りはね

              • まあ規制反対派も一枚岩じゃないからね。 反対派の中では、 「現行の規制で十分だからこれ以上は必要ない」派が6割 「より強い規制は必要だが今回の条例はやりすぎ」派が3割 「そも...

          • あの条例案自体が対案を出すとかそういう以前のレベルの代物だって事だよ。

    • 現行の規制でも推進派が指摘している問題は対応出来るのに全然使われてない。 それなら新しい法律が成立しても反対派が懸念するような事態は起こりえるだろ。 だったら反対する必...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん