それは児童の個人の尊厳を侵害するからでしょう。それが表現の自由や財産..

それは児童の個人の尊厳を侵害するからでしょう。それが表現の自由や財産権に優越する（かどうかすら議論の余地がある。だから単純所持の問題が出てくる）。

非実在青少年は児童の個人の尊厳をどう侵害しているのか合理的な説明がないから問題になっている訳で。

あああと罪刑法定主義では事後法の禁止があったな。事実の後で法を定めて適用することは刑法の思想に反するんじゃないの。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:50

記事への反応 -

わいせつを規制したいというのは人の性質なんだろうか
今適当に思ったけど、反対派が何言っても規制派はわいせつを規制したいという欲求を諦めない訳じゃないですか。もうこれはある種の人の持つ性質であって、議論じゃ変えられないし...
- http://anond.hatelabo.jp/20100318094212
  世界中どこの自由民主主義国家でも児童ポルノ的表現は規制を受けてるまたは自主規制されてるわけだが…。この件に憲法論議は通用しないよ。
  - http://anond.hatelabo.jp/20100318095013
    それは児童の個人の尊厳を侵害するからでしょう。それが表現の自由や財産権に優越する（かどうかすら議論の余地がある。だから単純所持の問題が出てくる）。非実在青少年は児童の...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100318105018
      そもそも尊厳は科学の問題じゃないんだよ。表現の自由も含めて人権に科学的根拠などない。これは合意の問題なんですよ。
      - http://anond.hatelabo.jp/20100318110002
        「合意」というのはノットイコール「世論」ですからね？
        http://anond.hatelabo.jp/20100318110640
        もちろんノットイコール君たちでもある
        http://anond.hatelabo.jp/20100318110846
        イコール俺たち+君たちだよ。
      - http://anond.hatelabo.jp/20100318110002
        いきなり科学の話が出てきたので当惑している。人権は合意。そりゃある程度はそうでしょうよ。だが憲法や刑法や民法の思想も膨大な人の合意に基づくもので、様々な立法を拘束する...
        http://anond.hatelabo.jp/20100318111038
        だから漠然と表現の自由といっても、どこまでの自由なのかは合意で決まるってことですよ。
        http://anond.hatelabo.jp/20100318111038
        表現の自由は、公共の福祉による制約を内在してるんですが。公共の福祉は、人権相互の矛盾を調整するために認められる実質的公平の原理なわけで。具体的には、表現の自由と対立す...