2010-02-19

論理的な女について思うこと

論理的じゃないから女は嫌だというような言い回しをよく見るので、その度に思うことをちょっと書いてみようと思います。

増田に書くという時点で愚痴とか文句みたいなもんなんだけど。)


1 じゃぁ何あなたには論理的思考力というものが十分に備わっていて、それを実行できてるの?

これだから女は、ということを言う奴に限って論理的ではないことが多いように思います。

まったくもって合理的でない仕事の進め方に僭越ながら助言してみても、どうやら信念があるようで頑として聞きやしない。

まぁいいですよ、そのやり方で結果が出てるようならば。

でもそうじゃないですよね。

結局のとこ「女=論理的でない」と言うような男って、「女=仕事ができない」ってレッテル押したいだけのような気がします。

2 そもそも「論理的」って言葉意味、わかってます?

あなたの思っていることって、その実論理的ではないのかもしれませんよ。

女の子の中には論理学を修めている人だっているし、そうじゃなくても論理的に考えることができる人だっています。

態度に出してないだけで、あなたの思考力の低さをバカにしてるのかもしれませんね。

3 じゃぁ論理的な女が彼女だったら満足なの?

違いますよね。

いわゆる「論理的」な女の子には近寄りもしないでしょ。

世の男性側はちょっとくらいおバカ女の子の方がお好みなように思います。

自分の主張に理詰めで反論してくる彼女より自分の主張に言い負かされる彼女の方に可愛げを感じるのは、まぁ自然摂理なので仕方ないですかね。

4 

こんなことを言うと

「そうじゃない、適度に頭がよくて(論理的で)適度に愛嬌のある(頭でっかちじゃなくてかわいい彼女が欲しいんだ」

というような反論をされそうです。

そうですね、確かにそんな彼女ベストでしょう。

事実、世の中の大抵の女の子はこのタイプだと思います。(致命的な馬鹿というものは性別問わず存在してるものです。)

ですが存在していないかのように思われているのはなぜでしょう。

きっと、何かあったときにパニクる女の子が高いからだと思います。

女の子パニックになったとき、大きく分けて

A)「どうしようどうしよう、ねぇ話を聞いて!」タイプ(どうしようという発言に意味はなく、単に不安な気持ちを誰かに聞いてもらい、共感してほしい) と、

B)「どうしよう困ったことになっちゃった、これからどう改善策立てるかな」タイプ

の2つに分けることができると思います。

Aタイプの場合は問答無用論理的ではないと言われます。

通常時は一般で言うところの論理的な子だとしても、ちょっと混乱しただけで論理的じゃない扱いですよ。

Bタイプの場合は始めにちょっと「どうしよう」と言っただけで、論理的ではない、話が通じない等言われます。

ちょっと経って冷静になれば、すぐに論理的に考えることができるのにね。

女というだけで括られてしまう彼女たちが気の毒です。




ここまで書いてきたけど、なんだか話の落としどころがわからなくなってきた…

要は

女の子なんだもんたまにはパニクっちゃってアタフタするよ、でもそんなのは稀だよ』

『もし女の子がアタフタしてるときには取りあえず話を聞いてね、話を聞いてくれるだけで大丈夫だよ』

『落ち着いてくれば冷静に(論理的に)考えることができるようになるから、それまでは辛抱してくれると嬉しいな』

ってことです。

あとそれと、女の子の中には論理的だと引かれると思っている人もいる、ということを知っておいてください。

まぁ何ていうか、確かにおバカ女の子もいるけどおバカなふりをしてるだけの女の子もいるので、ちゃんと見分けてください。

(恐らく後者タイプには頭はいいけど性格が悪い子が多いよ!)

  • まあ実際には論理的な男もそうたくさんはいないですね。たいていの男は理論武装がうまいだけ。言い負かされたときに感情的になるのは男女どっちも同じ。

  • 私が書こうと思っていたことを… しかし、女性は論理的ではない、というネット上での一連の流れというかやり取りはある種の様式であり、本当に信じていることではないようにも思え...

    • しかし、女性は論理的ではない、というネット上での一連の流れというかやり取りはある種の様式であり、本当に信じていることではないようにも思えてしまう。 最初は様式だという...

  • 大筋で同意はできるのですが、 >きっと、何かあったときにパニクる女の子が高いからだと思います。 という考えに至った理由が示されてないのが片手落ちかな、とか思いました。 ...

    • >>きっと、何かあったときにパニクる女の子が高いからだと思います。 >という考えに至った理由が示されてないのが片手落ちかな、とか思いました。    そもそも、何かあったと...

      • なるほど。 とすると、パニックを起こしたときにどう振舞うか、という部分で 人によって分岐するのかもしれません。 問題が有ったときにまず独力で解決出来るか調べるのか、 とり...

        • 元増田です。 確かに何かあったときにパニックになるのは男女共に同じだと思います。 しかしその時に取るべき(取ると望ましいとされている)リアクションは、男女で異なるような...

          • 特に男女間の関係においては、女性は「えーどうしよう、わからない、ねぇ助けて><」 と、男性を頼る、男性の顔を立てることが社会的に望まれているのではないでしょうか。 俺...

  • そもそも「女=論理的でない」って言っちゃう時点で、その十把一絡げっぷりが既に論理的じゃないよねー。

  • 女=論理的じゃないは当てはまらないけど 感情的になる割合は女性の方が多いはあってるよな~ 後論理的に見せかけた感情論を出してる女性は正直めんどいわ。

  • というかこの文章がすでに論理的ではないw 感情論で書いてるんだけど、そこはどうなの?

  • そんな相手には 「女が論理的ではないということを論理的に説明してみて」 って言っとけばいいよ。 まあ「論理的に説明してもどうせわかんねーだろ」と逃げられる可能性もあるが...

  • 意味が取りづらいので述語論理で書き直してもらえませんか? ロジバンも初等的なものならわかります

  • 論理的じゃないって、そういう部分を指してないんじゃないかね。 問題に対しての話をする時に、相談ではなく実は独白で、しかも共感して欲しいだけとか、そういう食い違いがそう思...

    • つーか、男が女に話す時だって基本的に共感とか同意しか求めてないと思うが。 女はそれを読んでるから男が望むとおりの反応を返す。故にそちらのベクトルは問題になってない。 だけ...

      • だけど女が男にそれを求めると男が拒絶してるだけだろ、これって。 となるなら話は簡単。 変な方向に理屈つけるよりも「男が会話の空気読めてないだけ」で終わり。 個人的には、...

        • この手の話は大抵 「男が会話の空気読めてないだけ」 でFAになるよね。 女(と空気が読める男)の場合、フィーリングが合わない相手はスルーで終了なので問題にならないけど 何...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん