「もっと自衛できるだろ」っていわれないためには「十分自衛している」っていうより「どの程度自衛のコストを負担するかはその人が決めること」というほうがいいはずなんだよな。どの程度やれば十分かどうかを自衛論者と合意しようとすると、ゼロリスク目指す人が出てきたら、いくらでも自衛の要求水準引き上げられちゃう。だから「そもそもお前と一緒に決めることじゃねーよ」っていうべきなんだよ。
フランチェス子がヌルいのは、「被害者は十分自衛している」という主張だ。寝込みを襲われた時に、携帯していたナイフで、強姦魔である知り合いを刺すことができてこそ自衛という...
「もっと自衛できるだろ」っていわれないためには「十分自衛している」っていうより「どの程度自衛のコストを負担するかはその人が決めること」というほうがいいはずなんだよな。...
ニートの関心領域(笑)
完全後出し反撃権を有してるってことだよな。
マジで在特会と変わらねえな。右か左かが違うだけだろうが。
暴力を部分的にしろ肯定する気かね?そりゃ(フェミニズムとは何の関係もなく)筋が悪い。 なぜ現代日本では正当防衛しか認められないのか、歴史をひもといてよく検討してみるとい...