2009-11-27

http://anond.hatelabo.jp/20091126235750

不満。

まぁ、二を大きい理由と考えてください。

記事への反応 -
  • それは二つ存在する。 一、どこから輸入するにせよ、防衛手段が外交状況に左右されることは問題である。 二、兵器開発は技術研究費でもある。 牙を譲り受ける動物なんて居ない。

    • 相当の部分を既にアメリカに依存していると思うんだけど、それが不満ってこと?

      • 不満。 まぁ、二を大きい理由と考えてください。

      • 不満かそうでないかの二者択一なら不満だな。多くをアメリカに依存しているがために不利を強いられるケースは枚挙にいとまがない。 例えば日本は飛行機のジェットエンジンをまとも...

    • 「でなければならない理由」つーのはどうなんだろ。 「望ましい理由」じゃないのかなあ。 んじゃあアメリカ産兵器を放棄して今から全部国産ね、みたいなことになったら そっちの方...

      • そりゃ単独開発は出来ないだろうけど、 そこに関与したり、構造解析出来る体制である必要はあるんじゃないか。 アメリカがぽしゃったり、安保蹴ったりしたときに、 すぐに動ける体...

        • む、何でも国産最高!みたいな人かと思ったもので。 国内の防衛産業にカネ回さなくて良いという意味じゃないので、あしからず。 とはいえ、予算は無限じゃないので、選択と集中も必...

      • あえて「依存するよ!」と明言するこた無いって訳だ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん