  |
現代文は、どうしようもなく苦手ってわけではなかったが、そこまで得意ではなく小説よりも論述文の方が得意だった。人の気持ちを考える能力には自信がないが、それでも文章を読む能力自体はそこまで低いとは思っていない。
なんでそこで「人の気持ちを考える能力」なんてのが出てくるんだよ。
現代文で小説を題材にした問題を解くときに「人の気持ちを考える能力」なんて必要ない。
現代文の問題を解くのに必要な能力は小説でも随筆でも論説でも基本的に同じ。
文章を読む能力だけでいい。語彙が十分にあり、接続詞と助詞・助動詞の役割を意識しながら読むことができ、基本的な修辞技法が理解できていればそれでいい。
文章を読む能力だけで解けない問題なんてただの悪問であって、そんな問題を正解にできる能力なんぞ不要だ。
たかが現代文で文章の種類によって得手・不得手がでるようなら「それなりに頭はいいつもりの人間」という自己分析は当を得ているのだろうな。
文学作品なんてロクに読まない俺だが、ふと読みたくなって村上春樹の「ノルウェイの森」を読んだ。 (特に大きなネタバレはしているつもりがないが、まだ読んでいなくて、これから読...
現代文は、どうしようもなく苦手ってわけではなかったが、そこまで得意ではなく小説よりも論述文の方が得意だった。人の気持ちを考える能力には自信がないが、それでも文章を読む...
文章を読む能力だけでいい。語彙が十分にあり、接続詞と助詞・助動詞の役割を意識しながら読むことができ、基本的な修辞技法が理解できていればそれでいい。 それなら、例えば htt...
おいおい、勝手に第三の要素を落とさないでくれよ。 今見てみたけど、まさに基本的な修辞技法の理解を問う問題じゃないか。 しかも、描写された浅間山の情景が筆者の心情の 比喩 ...
元増田は、それを「文章を読む」とみなしておらず「人の気持ちを読む」ことだと考えていたんだろうなぁ。それでは、小説が読めないのも当然のこと。 かく言う俺も、その比喩表現...
学校の勉強や入試で学ぶ「現代文」は作者の気持ちとか根拠不明な解答を用意できないから、 解答は本文の中にあるのが一般的なのにな。
あのさあ、もう小学生じゃないんだから、本読んでいちいち「僕の感想は・・・」とか考えなくていいんだよ。 読んで楽しかったか、つまんなかったか、それだけでいいの。
無理に感想を考える必要はないが、何ら感じることができなかったのなら、作品が糞か、読者が糞かどっちかであろう。
そのよく分からないが文学なわけで あらすじだけでは味わえない“もやもや”を得るために みんな糞みたいに時間を使って糞みたいな文章を読むわけだ。 だから、感想をキッチリとし...
その「もやもや」が良かった／悪かったを決めるのは、何なんだろうか。 ハリー・ポッターは面白い「もやもや」だったけど、村上春樹は、そんなに面白くない「もやもや」だった。 ...
自分の場合 「ハリー・ポッターは、もやもやできなかったから途中でやめた！ケータイ小説はもやもやできそうにない！村上春樹はもやもやできた！」 という感じ。 ただ村上春樹に対...
小説のセオリーとして、主人公の居る場面で雨が降っていたら、悲しみを表わしているよね。 何も言われずに文章読んでたら「ふーん、雨降ってるんだー」としか思わないことも、結...
「もやもや」というのはある一つの感情じゃなくて、言葉に出来ない感情の総称なんだよね。 「あのもやもや」と「このもやもや」を明確に分けるには、それぞれが当てはまる単語が必...
ああ、わかる。村上春樹の良さがまったくもって分からない。と、いうか春樹の文章が読めない。 「ノルウェーの森」はあんまりにもどうでもいいことでぐだぐだぐだぐだしてるので、...
1
