  |
たとえばこことか参照。まあ、いろいろあるけど。
http://agata.ciao.jp/blog/archives/000107.html
ここで「裁判を受諾」っていってるのが争点のひとつになってる。裁判の効力に異議は唱えない。よって判決は執行する。
しかし、裁判が示した断罪、犯罪人であるという判断を受け入れたわけではない、というのが、右の全般的な主張。
この主張に基づけば、国際的に、戦犯を政治的に戦争犯罪人扱いにする約束をした訳じゃない、というのも、まあ、いちおうは分かる。
しかし、それは後出しじゃんけんじゃないのか。当時は、そういう約束をしたと受け取られたからこそ、講和条約がなったんじゃないのか、という
こともいえる。
何をもって「靖国問題の解決」としているのかが俺と全然違うな。 その「特定の宗教性」さえ解消したら時の閣僚達は終戦記念日にそこに参拝すんの？ それで外国(というか中国と半島)...
A級戦犯云々は、彼らは当時の日本の指導者だったからじゃないの。んで、それ以外の国民は彼らの指示に従って「仕方なく」戦争 遂行に加担していた「被害者」である、と。故に、A級...
というロジックで、アジア諸国には説明してるんじゃなかったっけ。 それで相手が納得しているのかどうかは全く分からんけどな。 仮にその時納得していても、後からなんぼでも蒸し...
国交正常化の時の条約に何か書いてないのかな。それか東京裁判。
確かこれと言った記述は無かったはず。 というか、東京裁判とサンフランシスコ平和条約その他諸々の手続きで国際社会的には日本は「禊」を済ませたって事になってるから、それ以後...
たとえばこことか参照。まあ、いろいろあるけど。 http://agata.ciao.jp/blog/archives/000107.html ここで「裁判を受諾」っていってるのが争点のひとつになってる。裁判の効力に異議は唱えない...
なるへそ。 ただ、いちゃもん云々は、まさにhttp://anond.hatelabo.jp/20090814132701の話になるんでない。
条約でできるのは政府まで。民主国家なら一般人には言論の自由あるわけだから日本軍（を美化する行為）への批判は認めざるを得ないし、実際韓国とかは日韓条約がおかしいという世...
しかも落としどころを決める権利が(いつそれを行使するのかも含めて)完全に向こうにある点。 イチャモンに甘い顔してればなんでもそうなる。
だから向こうがその気にならない限り、こちらがどれだけ努力をしよう誠意を示そうが永遠に問題が続くんじゃないかという疑念があるわけ。 個人的には、向こう側から「○○したら...
あれはナチのやったことでした、というのと同じ落としどころだよな。 抗争当時の組長をやめさせて、あいつのやったことだということで、手打ちをした。んで、しばらくして、その...
日本はナチとは違うし 手打ちの方法もナチとは違うから ちょっとは勉強しろよ二人とも
11
