何をもって「靖国問題の解決」としているのかが俺と全然違うな。その「特..

何をもって「靖国問題の解決」としているのかが俺と全然違うな。

その「特定の宗教性」さえ解消したら時の閣僚達は終戦記念日にそこに参拝すんの？

それで外国(というか中国と半島)からの文句はなくなるの？

「A級を分祀したら総理の参拝を許可する」とかむこうは一言も言ってないんだし。

それに「A級戦犯を分祀すればOK」って言うけど、AとかBとかCとか、別に罪の重さで格付けされてるわけじゃないでしょ。

「つーか何故A級だけ？」という話になったら「じゃあBもCも、つか当時の軍属全員って事で」となるんじゃない？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:55

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20090814145547
A級戦犯云々は、彼らは当時の日本の指導者だったからじゃないの。んで、それ以外の国民は彼らの指示に従って「仕方なく」戦争遂行に加担していた「被害者」である、と。故に、A級...
- http://anond.hatelabo.jp/20090814150026
  あれはナチのやったことでした、というのと同じ落としどころだよな。抗争当時の組長をやめさせて、あいつのやったことだということで、手打ちをした。んで、しばらくして、その...
  - http://anond.hatelabo.jp/20090814150749
    日本はナチとは違うし手打ちの方法もナチとは違うからちょっとは勉強しろよ二人とも
- http://anond.hatelabo.jp/20090814150026
  というロジックで、アジア諸国には説明してるんじゃなかったっけ。それで相手が納得しているのかどうかは全く分からんけどな。仮にその時納得していても、後からなんぼでも蒸し...
  - http://anond.hatelabo.jp/20090814151152
    しかも落としどころを決める権利が(いつそれを行使するのかも含めて)完全に向こうにある点。イチャモンに甘い顔してればなんでもそうなる。
  - http://anond.hatelabo.jp/20090814151152
    国交正常化の時の条約に何か書いてないのかな。それか東京裁判。
    - http://anond.hatelabo.jp/20090814151447
      確かこれと言った記述は無かったはず。というか、東京裁判とサンフランシスコ平和条約その他諸々の手続きで国際社会的には日本は「禊」を済ませたって事になってるから、それ以後...
      - http://anond.hatelabo.jp/20090814151959
        なるへそ。ただ、いちゃもん云々は、まさにhttp://anond.hatelabo.jp/20090814132701の話になるんでない。
      - http://anond.hatelabo.jp/20090814151959
        たとえばこことか参照。まあ、いろいろあるけど。 http://agata.ciao.jp/blog/archives/000107.html ここで「裁判を受諾」っていってるのが争点のひとつになってる。裁判の効力に異議は唱えない...
    - http://anond.hatelabo.jp/20090814151447
      条約でできるのは政府まで。民主国家なら一般人には言論の自由あるわけだから日本軍（を美化する行為）への批判は認めざるを得ないし、実際韓国とかは日韓条約がおかしいという世...
  - http://anond.hatelabo.jp/20090814151152
    だから向こうがその気にならない限り、こちらがどれだけ努力をしよう誠意を示そうが永遠に問題が続くんじゃないかという疑念があるわけ。個人的には、向こう側から「○○したら...