  |
フィクション／ノンフィクションがニ値的な判断の出来ないものだと仮定するとしても、その判断基準に、単に現実との類似度を使うのはおかしいということだよ。
「石に泳ぐ魚」にしろ「宴のあと」にしろ、それが明確なモデル小説であることをもってプライバシー侵害が言われたのであって、現実との偶然の一致を言っているのではない。
地下猫も言っている通り、普通の陵辱ポルノの陵辱描写は「類型的」であるか、もしくは「過度に空想的」であるかのいずれかだろう。現実をモデルとしていると立証できるものに対して名誉毀損なりプレイバシー侵害なりを言うのなら理解できるが、彼の理屈はそうなっていない。
http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090724/1248440858 コメント欄より ＞tikani_nemuru_Mさんは今回の記事の前半で性犯罪と凌辱表現を直接結びつけて論じているけど、性犯罪以外の問題についても同...
全くその通り。地下猫は 「チラ裏に何を書いても自由だが、それを他人に見せるのはいけない。なぜならそれが社会に存在することにより傷つく人がいるから」 と言ってるんだろう...
>エロゲーはフィクションだろ、どう考えても。そこで矛盾するわけだ 陵辱的犯罪が実際にあるんだから完全なフィクションになりえないって話じゃないの。それは別に矛盾じゃない...
矛盾はしないかもしれないが、どう考えても一般的なフィクションという語の用法とは違うね。 「昔々、太郎と花子というものがおりました。太郎と花子は愛し合い、結婚し、子供を作...
完全なフィクションじゃないってのとノンフィクションであるってことは別だと思うが
フィクション／ノンフィクションがニ値的な判断の出来ないものだと仮定するとしても、その判断基準に、単に現実との類似度を使うのはおかしいということだよ。 「石に泳ぐ魚」にし...
じゃあNaokiTakahashiは生活のためのポジショントークってこと？
自分の立場の事である http://anond.hatelabo.jp/20090725145432
「自称中立」の謎が解けた
ポジショントークだなんて言ってないよ。NaokiTakahashiさんのあの反論は真っ当だよ。生活が、というのは、それだけ真剣だって意味。 むしろ、ポジショントークやってるのは地下猫さん...
長いし全部読む気ないけど。 地下猫って規制反対派じゃなかった？なにもめてんの？
地下猫の反対派って、ダチョウクラブの「押すなよ！ 押すなよ！」と同じだからなー。
地下猫は規制賛成派。 権力による規制を否定するために、民間で全面的に規制する立場。
野放しにしろとかいってるのはフル勝つくらいじゃないの？
民間で全面的な規制なんて無理だろ
規制を民間委託することは可能だろうね。 例えば人権擁護法案をあらゆるフィクション上の差別的表現について実質的に捜査権その他で圧力を掛けられるようなものにすれば、それは「...
なんかみてると 明後日方向のgokiburi言論合戦で面白いｗ
こないだからゴキブリゴキブリ必死で喚いてるこいつなんなの？
http://anond.hatelabo.jp/20090726010654 「自分が（＝匿名じゃなく）あいつを批判してやったぜ」とアピールしたいんだろｗ
党派性とか、自我と自説が未分離とかそういうんで片づいちゃうんじゃね？ もっと単純化すると、ガキだとか厨で形容は済みそうだよ。
それは普通に権力による規制じゃないの？ 末端がだれであれ権力の裏づけがあるんだから。
それを糊塗するために色々理屈を捏ね回してるんだろうね。 はてサが人権擁護法について今まで言ってたこと全部眉に唾つけて読み直さなきゃ、という気になったよ。 実際に起きてる冤...
法の民間委託なんて誰かいってたか？ 法規制に反対ならそれも反対ってことだろう。
このツリーを自演で埋め尽くしているメンヘラ構ってちゃんは 通報されると困るんじゃないの？ｗ
またおまえか。妄想に取り付かれたら病院へ。
3
