法律同士の関係だとか、ある判断を導くための論理操作とかは客観的な論理..

法律同士の関係だとか、ある判断を導くための論理操作とかは客観的な論理学の延長でありうるし、そうでないと困るよねと。

だから最初にケルゼンの名前出してるのに。純粋法学の企てとそれへの反論を勉強してからお話しようよ。

具体的に「客観的な論理学の延長」でなされた法解釈を示してくれない？　君の主張は「政経のテストを解くためには国語力も必要です」以上のものには思えない。言語が読めなきゃテストにはならんし回答も書けないが，そこで問われてる中心課題は言語力じゃないよな。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:12

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20090408224745
法学だって、不毛な分野が多いと思う。特に解釈学。立法者が書いた法典を、こう解釈すべきだのなんだの争うって、理解できない。国会が唯一の立法機関なんだから、立法者の意思が...
- http://anond.hatelabo.jp/20090422021859
  純粋法学マジおすすめ。ケルゼン『法と国家の一般理論』は絶版中だけど古書店でたまに手に入るから見かけたら買い逃すなよ。立法者が書いた法典を、こう解釈すべきだのなんだの...
  - http://anond.hatelabo.jp/20090422102526
    分かるけど、でも客観的な論理学の領域もどかんとあるんじゃない？＜法学法学独特の、論理的なあいまいさを避けるための用語法なんかもあるし。
    - http://anond.hatelabo.jp/20090422103819
      んー。俺は論理については超素人なのであまりたいそうなことを言いたくないが。処罰(∀x | x⊂殺人者) 増田⊂殺人者 ∴処罰（増田）これが論理だと思うのね。命題間の必然的関...
      - http://anond.hatelabo.jp/20090422112139
        いや、数学上の論理記号を使わないだけで、たとえば、 http://adminn.fc2web.com/houmu/kisoyougo/kisoyougo.html この辺の話は、論理記号の定義そのものなんじゃないの？
        http://anond.hatelabo.jp/20090422135114
        法律同士の関係だとか、ある判断を導くための論理操作とかは客観的な論理学の延長でありうるし、そうでないと困るよねと。だから最初にケルゼンの名前出してるのに。純粋法学の...
  - http://anond.hatelabo.jp/20090422102526
    解釈の必要性はあるけど、抵当権に基づいて妨害排除請求できるかとか、そういうとこも解釈によらざるを得ないっての、すごく不安定だと思うのよ。使う人から見れば。特に刑法なん...
    - http://anond.hatelabo.jp/20090422132500
      法学部一年生？それとも他学部で法学入門の講義を受けただけの人？時代が変わって利益状況が変化することを見越して大切なエッセンスを成文化したんだよ。
- http://anond.hatelabo.jp/20090422021859
  立法者が書いた法典を、こう解釈すべきだのなんだの争うって、理解できない。国会が唯一の立法機関なんだから、立法者の意思が全てじゃないのだろうか。立法者である国会は...
- http://anond.hatelabo.jp/20090422021859
  コンピュータプログラムはよく、「プログラムはプログラマが意図した通りに動くのではなく、プログラマが書いた通りに動く」と言われている。法律も、そういった側面があるのでは...