2009-03-18

http://anond.hatelabo.jp/20090318193823

1)あまりにも無責任に低コストで多数の人間が自由にものを書けすぎるから。

2)多数の人間が会話に参加できることがそれぞれを抑止する方向に動かずに一方向を向きやすいから。

3)それらの情報の残存性が高いから。

そのいずれの要件についても既存のメディアと大差があるとは思えないが

1)についてはネットの方が自由であると言えなくもないが

ネットでの名誉毀損で個人が追訴されることがしばしばあっても、既存メディアのでの名誉毀損で個人が追訴されることはマレであり、

発言者個人が無責任であることは大差ない。

2)3)については既存のメディアの方が状況がひどい

なんだったら山本モナ不倫騒ぎでも思い出してみればいい

  • ネット上で、特に2chで自称関係者が現れてそれっぽいことを書くとその場が「そいつを全面的に信じるべきだ」って流れになっちゃうんだよな。 それが多くの人間にとって面白いからな...

    • 噂ってそういうものだろ 下半身的事情は特に 何を吹き上がっているのやら

    • その指摘からいくとまとめサイト脳って言葉もあった気がするけどそれと似てると思うな。 スレの流れや多数の悪意にとって都合が良いところを勝手に真実とみんなが信じ込んでいって...

      • スレの流れや多数の悪意にとって都合が良いところを勝手に真実とみんなが信じ込んでいって、 本来のみんなが正気・フラットな状態だったら五分だったりこちらが有利だったりする...

        • いやいや当事者が違うって 俺らがお互いに反論して意見を交換しあえるのはネットの明らかに良い部分で俺も同意する 不二家の一件では少なくとも自分の好んでみているテレビ番組は...

          • 俺には増田がただ単に「下世話は話題は見たくない」と感情的な主張を論理武装しようとしているだけにしか見えないぞ 1)俺が言いたいのは堀江由衣だのそういったテレビの人間でもな...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん