2009-03-16

http://anond.hatelabo.jp/20090316212914

ソースは議論のツールの一つに過ぎない以上、議論の当事者の一方が示したら他方も示す義務が発生するなんてものではない」

それは全く合理的な理由付けではない。前段と後段に論理的な繋がりがないから。

はぁ、そうですか。

俺がおかしいと指摘している増田の主張はソースなくしては説得力を持つものではない

…つまり、君は「ソースがなくても合理的で説得力ある議論ができる場合もある」ということを認めているわけだよね。

んーと、頼むから、分かってるのに分からないフリをするのはやめてもらえるかな。時間無駄だから。

あと、これだけだと揚げ足取りっぽいから付け足しておくけど、相手の主張に根拠がないことを指摘するだけでも立派に議論だよ。一事が万事それだけだとさすがに問題があるかもしれんがね。

記事への反応 -
  • 君が自分の頭で考えた意見 俺の意見は、ソースを求める奴は自分の主張にもソースを示せ、それだけ。 俺はノリコちゃん一家や在日云々については意見は持っていない。

    • だから、ソースの提示に相互性が必要だという考え方がそもそも間違いだと言っておるのだが、それに対する合理的な反論をしてくれたまえ。

      • また君か。 だからその論法が間違えてるだろうよ。 人に要求する前にまず自分が述べろよ。 だから、ソースの提示に相互性が必要だという考え方がそもそも間違いだと言っておるのだ...

        • 「ソースは議論のツールの一つに過ぎない以上、議論の当事者の一方が示したら他方も示す義務が発生するなんてものではない」って、これ三度目の説明になるんだが、これでいいかい...

          • 「ソースは議論のツールの一つに過ぎない以上、議論の当事者の一方が示したら他方も示す義務が発生するなんてものではない」 それは全く合理的な理由付けではない。 そもそも俺が...

            • 「ソースは議論のツールの一つに過ぎない以上、議論の当事者の一方が示したら他方も示す義務が発生するなんてものではない」 それは全く合理的な理由付けではない。前段と後...

              • 相手の主張に根拠がないことを指摘するだけでも立派に議論だよ。 だからこそ、ソース厨の増田は「お前の主張にソースがない」と指摘されたんじゃないの?

                • 相手の主張に根拠がないことを指摘するだけでも立派に議論だよ。 だからこそ、ソース厨の増田は「お前の主張にソースがない」と指摘されたんじゃないの? 何でそこで語尾が...

                • 「勝手に変えるなよ」も何も、俺が見た時には一行目以外の文章は存在しなかったわけだが。 http://anond.hatelabo.jp/20090316214332もなんか書き換わってるし、むしろ自分で書き換えておいてそ...

                  • 確かに書き加えたのだが、それは君の意見を見て書き加えたわけではない。 意見自体は変えていないのに、まるで俺が意見を変えたかのような言いがかりはやめてくれ。 元々増田に記事...

    • 何か湧いてますな。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん