  |
では、横増田である俺が判断してあげよう。 君の主張に対して合理的な推論に基づいた反論が行われて、それに対して再反論を行いたいなら君がソースを提示するのが一番合理的だ。と...
ソース厨という言い方がそもそもおかしいな。 ソースの開示は、あくまで主張の根拠を示すために合理的な場合に行う手段に過ぎないわけであって、「俺がやったからお前もやれ」「お...
他人に「ソースは？」って聞きながら主張している自分の立場がソースなしじゃ、 傍から見てたら「いや、お前の主張もソースのない説得力皆無のものだろ」と思うは当然だと思うが。 ...
傍から見て当然かどうかはどーでもいいので、君が自分の頭で考えた意見で頼む。 繰り返しになるけど、ソースってのは議論のツールの一つでしかないわけで、相互に提出しなければな...
君が自分の頭で考えた意見 俺の意見は、ソースを求める奴は自分の主張にもソースを示せ、それだけ。 俺はノリコちゃん一家や在日云々については意見は持っていない。
だから、ソースの提示に相互性が必要だという考え方がそもそも間違いだと言っておるのだが、それに対する合理的な反論をしてくれたまえ。
また君か。 だからその論法が間違えてるだろうよ。 人に要求する前にまず自分が述べろよ。 だから、ソースの提示に相互性が必要だという考え方がそもそも間違いだと言っておるのだ...
「ソースは議論のツールの一つに過ぎない以上、議論の当事者の一方が示したら他方も示す義務が発生するなんてものではない」って、これ三度目の説明になるんだが、これでいいかい...
「ソースは議論のツールの一つに過ぎない以上、議論の当事者の一方が示したら他方も示す義務が発生するなんてものではない」 それは全く合理的な理由付けではない。 そもそも俺が...
「ソースは議論のツールの一つに過ぎない以上、議論の当事者の一方が示したら他方も示す義務が発生するなんてものではない」 それは全く合理的な理由付けではない。前段と後...
相手の主張に根拠がないことを指摘するだけでも立派に議論だよ。 だからこそ、ソース厨の増田は「お前の主張にソースがない」と指摘されたんじゃないの？
相手の主張に根拠がないことを指摘するだけでも立派に議論だよ。 だからこそ、ソース厨の増田は「お前の主張にソースがない」と指摘されたんじゃないの？ 何でそこで語尾が...
勝手に乱暴な言葉にすりかえるなよ。
よし、じゃあ丁寧に言い換えてみよう。 『相手に「ソースを示せ」と主張するなら、それならばまず自分から率先してソースを示すべきだ。そうでないのにも関わらず、相手に「ソース...
いやいや、勝手に人の意見を論理的整合性がないように変えるなよ。 俺の意見は下に書いた通り。 http://anond.hatelabo.jp/20090316214848
ブルドッグ本社はここですか
どちらにせよ、君の言ってること（http://anond.hatelabo.jp/20090316214718）と俺の解釈（http://anond.hatelabo.jp/20090316214848）に差があるようには見えないんだが、具体的にはどこをどう「変えられた...
頭大丈夫？ 質問が体をなしていないよ。
人格攻撃しかできなくなってしまったようなので、この辺で終わりにしておきます。 他の増田の皆様、お目汚し失敬。
横増田だけど、お前がうざかったよ。
「勝手に変えるなよ」も何も、俺が見た時には一行目以外の文章は存在しなかったわけだが。 http://anond.hatelabo.jp/20090316214332もなんか書き換わってるし、むしろ自分で書き換えておいてそ...
確かに書き加えたのだが、それは君の意見を見て書き加えたわけではない。 意見自体は変えていないのに、まるで俺が意見を変えたかのような言いがかりはやめてくれ。 元々増田に記事...
何か湧いてますな。
出発点に「ソース」さえあれば推論過程の論理性・合理性を疎かにして都合の良い結論を導いてもオッケー、みたいなのばっかりになっているのは君も知らんわけじゃあるまい。 だか...
いや、ソース厨を批判している俺も横増田なの（書いてあるけど）。 俺はノリコとかフィリピンとかに関してはどうでもいいの。 ただ自分はソースを示さないソース厨の論法が気に入ら...
11
