■（追記）僕は嫌いだとこれっぽっちも思っていません

http://anond.hatelabo.jp/20090218015853

の続き。というより返答。

トラックバックとかブックマークとかでの反応が多すぎて、正直誰にどう返答すればいいのか分からない。

なので、全体に向けてまた日記を書くという方向でご勘弁ください。

特定されたくないので、研究と漠然と言った僕も良くなかった。申し訳ない。

やっている研究は情報系。音声を使って人間と機械がおしゃべりできるシステムについて色々やってる。

「色々」とぼかすのは特定されたくないから。申し訳ない。

（※何か洗脳やってるとかそんな非人道的なことはしていない。）

前の日記を書いてから、よく考えて思い出したのは、ほとんど全員が嫌いと言っていたか？ということ。

ちゃんとしっかり熟考すると、所属学会からは叩かれた記憶がそんなにない気がする。

（悪い記憶だけが強烈に残る…ということか？）

そして、特に否定されたのは所属学会とはそんなに関係ないところにいる先生からだったような気がする。

「嫌い」と言われた場合の例だけれど、今考えられるのは2種類。

・研究テーマの都合上、「人間と機械がしゃべる」ことは必須。

けど、機械に向かって話すこと自体があまり好きではない人からすれば、「嫌い」と言われてもしょうがないのかも。

・正直な事を言うと、この手の研究は昔から行われてきた。

僕がやってきているアプローチは、統計的手法とかを使う方法。

統計学的な手法を好まない人からすると、「嫌い」だと言われてもしょうがない。

で、こうやって否定されてきた事もあるけれど、「お前はその研究嫌いか？」と聞かれると、答えは多分ノーだ。

実績が評価されにくいわりにやらなきゃいけないことは多いとか、嫌な所はあるよ。

だけど、嫌いだったらこの研究をやってないんじゃないかって思う。

好きだと感じているからやっているんだと思う。

そして、この研究をやることによる価値は自分なりには持っているつもり。

ただ、僕自体アピールは下手くそなのでなかなか分かってもらえないことが多いんだけれど…。

もう少し、身近にこういった「人間と機械がおしゃべりできるシステム」が世間で普及してくれれば、多少は「意味がありそうだ」という事が分かってくれるんじゃないかって思う。

「世間に普及すれば」って、他力本願なのがダメな気もするけど…こればかりは1人ではどうしようもないことだし。

最後に感じたこととして。

嫌いだっていう人に対しては、「ただ単にこの人とは波長が合わないだけ」と割り切って考えてしまうのもありなのかもしれない。

…これで、返答になったのだろうか……？

Permalink | 記事への反応(3) | 21:00

ツイートシェア