  |
いくつかパターンがある。
貧乏人はプラチナを30Kg貰っても、それの価値がわからず、おにぎり10個と交換してしまう可能性がある。
貧乏人はなぜ貧乏人になってしまったのかも考慮する必要がある。
こんなものは重たいだけだとどこかに捨ててしまうかもしれない。
乞食に馬を与えるな、殺してしまうぞとはとてもとても古い諺。
そして大抵は構造の問題で、一人のビルゲイツに対してそれ以外は60億人いる。
だから金持ちの金をすべて奪って分けて与えたとしても貧乏人は貧乏人のままである。
問題は。
問題は、ね。
君はおにぎりをもらうのにプラチナをはらう必要があるよ。という仕組みのほう。
この仕組みがある限り、どんなにプラチナをみんなに均等にくばってもすぐに元通りになっちまうさ。
才能しかないやつが、権力をもっているやつ（たいていは金持ち）より成功する余地はないよ。
成績をつけるのは権力者なんだから。
金持ちが99kg持っていた。 貧乏人は1kg持っていた。 金持ちから29kg貰えば金持ちは60kg、貧乏人も30kg持っていることになる。 それだけのことじゃね？ http://anond.hatelabo.jp/20090127183841
世界に100kg分のプラチナがあったとしよう 金持ちが99kg持っていた。貧乏人は1kg持っていた。 金持ちから29kg貰えば金持ちは60kg、貧乏人も30kg持っていることになる。 いくつかパター...
何かと言うと『例外を無視するのは科学的じゃない』とか言い出す馬鹿が多いが、これは逆のケース。 所得分布は通常べき分布になっていて、典型的なスケールの存在しないスケールフ...
科学かどうかと例外を無視するかどうかは本来関係ないよね。例外を無視するのが科学という人も例外を無視しないのが科学という人もおそらく自分の専門分野の方法論だけが科学と思...
専門分野がある奴はまだマシなんだけど、どうも増田とかはてな村とかを見てると、まともに科学を勉強したことすら無い真正の文系が調子ぶっこいて言論(笑)ぶった妄想を垂れ流してる...
鶏議論になりそうだけど、 つまりごく一部の金持ちが全体に影響を及ぼすような権力を持っているということ。 本当に超がつくほどの一部だよ。 大抵の場合、金持ちから金を奪って...
日本の場合利下げは庶民いじめだとかいう人もいるし、増税で話題になるのは消費税か社会保険料という名の定率所得税だけ。源泉分離になってる所得税は華麗にスルー。上場益とかち...
問題は富の量は一定じゃなくて金持ちが多く生み出してるという点では？ 資源を開発するにしても食糧を生産するにしても技術が必要なわけで。
プラチナが多いほうが価値があるという成績のつけ方を疑問視すべきということですね、わかります。
12
