  |
間違ってはならない。われわれは、男・女・ゲイ・レズビアンというリストに加えよと要求しているのではない。なかには寛大にもそれを認めようという異性愛者もあるという。しか...
嘘だー。半陰陽はどうなんのさ。少なくとも外形的には「男でも女でもない」人はいうるでしょ。 これもおかしい。生物学的には性別は男か女の二つしかない。これが理系にとっての...
http://anond.hatelabo.jp/20090127211114 ここに書いたような意味での前提条件（説明がめんどいのでラフですみません）に同意しないのであれば、それは最早いわゆる理系的な議論の対象ではない...
「理系的な議論」の定義は共有されてないのでは？ 俺の知ってる理系と違うというレスもあったわけで。 理系とかいうあいまいな言葉を使うのがすれ違いの元なんだろう。 ネットの議...
それに関しては、俺の理系としての経験に基づいて、それが多くの理系の間で共有される前提である、ということを主張するだけだな。 そこを否定したいのであれば、より説得力のある...
統計は文系でも使うものだからそれを持ち出して理系の議論というのは違和感があるが、別にどういう定義で書こうが否定や説得をしたいとは思わない。経験上感情論を否定・説得する...
関係ないけど、文系の人（経済系とか）の使う統計って極めていい加減な場合が多くないかｗもちろん全員とは言わないが。 何も考えずに単回帰あるいは重回帰（当然何も考えずに正規...
2重かきこ すんません。
横だけど、こいつが一番の馬鹿でしょ
横だけど。 それは単なる例外あるいは異常だろ。 それが本質的じゃない場合（本質的でないと仮定した理論が支持される場合）、普通理系はそれらを無視します。 『例外とか異常とか...
俺の知ってる理系は論じ尽くすことの重要性をそんなふうに軽視したりはしない。 少なくともツッコミ食らったら、これこれという例外についてはこれこれという事情によりこの場合は...
横だっつってんのに
横か。失礼しました。
さらに横だが理系が例外無視するなんて事はないだろ。 むしろ例外的な異常ばかり研究する人だっているわけで病気の研究なんかはまさにそうだろ。
それは『例外・異常』という言葉の定義が違ってる。 その辺も含めた形で俺は最初から書いてるが。
自由自在に言葉の定義を変えて論じるのは文型というかアルファブロガーにありがちな希ガス。こういうのは非論理的な印象論になりがち。
それは分かるけど、「二つしかない」という書き方は端から見るとそういう含み皆無じゃね。
まさに肉を斬らせて骨を断つ、だなｗ http://anond.hatelabo.jp/20090127210220 http://anond.hatelabo.jp/20090127205913
もともとが それが本質的じゃない場合 ではない場合のことを論じているのだから、無視してはだめだろう そうやってないものとして無視することに対してマイノリティーは怒りを...
本質的かどうか、というのは理論あるいは現象のモデルに基づいて判断することなので、 マイノリティの怒りとかそういった普遍的でないものは普通扱わないので、それをもって 「本質...
またウンコの投げ合いになるけどさ。 元増田の「常識」「生物学的には二つしかない」という言葉の裏に統計はないだろ。ただの個人的な印象に過ぎない。 あなたの挙げたようなコンテ...
電気グルーヴですか？
似非理系が
遺伝子的にもXY（男）とXX（女）ではない人間は居るしなあ。 理系にしては認識甘すぎ
元増田が（倫理とか感情レベルで）批判されるべきかどうかについては俺は関心が無い。 ただ、「理系としての常識」という言葉に対して http://anond.hatelabo.jp/20090127204001 この増田のよう...
的外れかどうかも感情論じゃないかと。
なぜ？
自分と前提条件を共有してないことに腹を立ててるだけじゃないかと。
はいはい藁人形藁人形。
的外れなのは元増田であってanod:20090127204001じゃないだろ。 anod:20090127204001は「前提条件も明示せず、例外の存在に触れず、すぐれて感情的で文系的な元増田の議論」に対して行っている...
4
