2009-01-27

http://anond.hatelabo.jp/20090127213844

http://anond.hatelabo.jp/20090127211114

ここに書いたような意味での前提条件(説明がめんどいのでラフですみません)に同意しないのであれば、それは最早いわゆる理系的な議論の対象ではないから、そういう場合には感知しない、と書いたはずだ。

さらに、仮にhttp://anond.hatelabo.jp/20090127204001この増田が前提条件に同意しないのであれば、「理系としての常識」という言葉に対してこういった反論をするのはやはりおかしい、というだけの話。

記事への反応 -
  • 間違ってはならない。われわれは、男・女・ゲイ・レズビアンというリストに加えよと要求しているのではない。なかには寛大にもそれを認めようという異性愛者もあるという。しか...

    • 嘘だー。半陰陽はどうなんのさ。少なくとも外形的には「男でも女でもない」人はいうるでしょ。 これもおかしい。生物学的には性別は男か女の二つしかない。これが理系にとっての...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん