■学振を誤解しているあなたへ

http://anond.hatelabo.jp/20090120003258

分野にも寄るし環境にも寄るんだけど

学振ってそんなにいい制度だとは思わない。

月20万の給料ってそんなに高いだろうか？

普通の社会人並とかいうけれどボーナスないんだぜ？

100万の研究費ってそれをボーナスというほど研究者脳になるのもどうか、と。

もちろんただの学生やってるだけってのはもったいないけど

フリーで走り回りながらいろんなところのRAに突っ込んでもらったり

ときどきベンチャーの手伝いしたりとかプロジェクトに突っ込んでもらったりとか自分で予算取ってきたりとか。

そういうのやってると月20万とかってそんなに高い金額じゃないんだよね。

おまけに給料として貰う月20万と、謝金とかで貰うお金だと税金とかも違ってくるし。

収入はやたら多いのに扶養に入ってるなんて普通だからなぁ。そりゃ豪遊できるわ。

奨学金貰いながらだと更に金額多いし。博士ならそれだけで月12万。

「借金じゃん！」

ってよく勘違いされるんだけど、要は今使えるお金がどれほどあるかってのが重要になるわけで。

おまけに無利子で400万ほど借りれるチャンスなんて今後絶対に無いわけだし。

借金と呼ぶのはちょっと違う。まぁ、返さないといけないのは分かってるからあんまり手を付けられないんだけど。

で、一番最悪なのはPDじゃないかな。

博士取って就職したのに月36万とか、ありえんだろう。

どんだけブラックベンチャーなんだよ。いや、分野によるんだろうけど。

後、経験上若いうちから給料貰いながら研究をするとろくなことがない。

研究費が無いから自分で引っ張ってくる。そのために相手を説得させる技術を磨く。

いろんなところにコネをつくっとく。自分の能力を見極める。挫折する。

博士論文で本当に死にそうな思いをする。後輩の面倒見ながら後輩が死なないかビクビクする。

お金が無い無いといいながらそれでも志を突き通せるぐらいじゃないと。

で、元はといえば博士課程に進むべきか否か、だよね。

そんなの簡単。

「進学すべきではない」

と断言する。リスクを全て説明する。

それでも本人が「進学する」というならOK。

たったそれだけ。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:17

ツイートシェア