  |
rag_en 増田, 社会 いや、批判なら次のターンへ進むべきですよ。理想の上では。/つまり増田がサラっと前提にしてる”ロリコンの性的衝動はどっちかといえば危険”が既に否定されてるのだから、批判するならソレを肯定する理屈が必要。
否定されてない、されてないぞ。
どこで否定されたんだ。
ロリコンがその欲望は危険だから隔離すべきという仮想敵の主張に対し
“ロリコンの欲望が実行に移されたら危険というなら、異性愛者や同性愛者の欲望も実行に移されたら危険なものである”というカタチでフラット化しているだけ。
これと“異性愛者や同性愛者で実行していないものは許されなければならない”という仮想の敵と共有してるだろう前提を元に
実行してないロリコンも同じように許されなければならないと主張しているだけ。
ロリコンの安全性なんか微塵も証明されてない。危険性についても安全性についても何もいわれていない。
言われているのは「実行してないロリペドは許容しよう」という提案だけだ。
このロリコンとそれ以外をフラット化している議論がおかしいと言ってるんだよ。
「異性愛者や同性愛者だって欲望を実行したら危険だ」という主張は成り立たないんだ。
等置できるのは、「実行したら危険な欲望の持ち主」でなければならない。
ちょっと話をずらそう。
同性愛だって許されないという主張も世の中にあるのは知っている。
ロリコン実行や強姦と同じく同性性交を罰するべき悪と考えている人を仮想敵にしているなら、「同性愛者だって欲望を実行したら危険だ」というカタチでのフラット化は成り立つ。
でも、そんな相手にロリコンを同性愛とフラット化させて「だからロリコンも許してあげてね」と言っても意味ないんだよ。
フラット化のレトリックは、よくないと思われてるものと善、すくなくとも許容可と思われてるものをフラット化することで初めて意味があるんだ。
逆に「ロリペドがその欲望を実行に移しても、子供の同意を受けてりゃおｋ」な人に対してもこの等置は成り立つ。
が、「子供が同意すればペドおｋ」でロリコン隔離しろって仮想敵は果たして意味のある仮想敵ではないよな。
ロリコン隔離論って仮想敵を立ててロリコン擁護論を展開したいなら、ロリコン隔離論をぶち上げる人に届くだろう批判を考えないと駄目だ。
k_wizard 増田 「でも合意の上でやったとしてもロリコンは許されないよな。」これ一行だけだと足りない気がする。わからないけど。 子供が同意してるんならやってもいいじゃんとい...
はてなブックマーク - 小児性愛について - みやきち日記 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20061217/1166330227 ここでロリコン擁護が盛り上がってるが、論理のすり替えがある。 ...
だからそれが違うって言ってんだろうにｗ 頭悪いのかお前ｗ
全く論理が通ってない 頭悪すぎる だから、俺は男にレイプされるのは絶対嫌。なのにそれらはすべて「合意がある上での性交」になっちゃうわけだな、お前のお花畑の頭の中では。 逆に...
横だが、おまえのほうが反論になってないぞ。 おまえの論理単体はただしいと思うが レイプに関しての記述は、元記事では、もう少しまともだぞ。 元記事は支持しないけど。
http://anond.hatelabo.jp/20081223010218 まとめると、前提として、「幼児性愛者と、幼児性愛行為による加害者は全く別物」というごく当然の常識を置いた上で、 a.合意形成した場合の、合意主体...
片思いは不健全だから問題だ！、って言いたいのか？ たしかにキリスト教的に姦淫の罪とか、仏教的に不邪淫戒とかに抵触するのかもしれないけど。
13歳以上または13歳以上だと思っての和姦は合法じゃなかったっけ？ 社会的に認められないのは同性愛だって同じだし
http://anond.hatelabo.jp/20081223135018 oldriverです。 回答いただいたけどはてブにはもう書けないからこっちで。 > 先にどこが同じかを述べよ。 > そもそも「神の御心」と「生物学的に」と「...
実行してないことなのに「実行してもよいかどうか」が基準になるなんて、神なんか信じてないのに神の御心で断罪されるのと同じぐらい馬鹿げた話だよ。 神様の存在を証明する責...
http://anond.hatelabo.jp/20081223231837 「人」に対する措置なのか、「行為」に対する措置なのか、「作品」に対する措置なのか、「社会的に犯罪発生率低下を行う運動」なのか 何が論点となりう...
7
