■http://anond.hatelabo.jp/20081223010218

k_wizard 増田 「でも合意の上でやったとしてもロリコンは許されないよな。」これ一行だけだと足りない気がする。わからないけど。

子供が同意してるんならやってもいいじゃんという意見があることは知ってるが、とりあえず社会通念として「やってはいけないこと」ってのを認めた上での話と読んでくれ。

rag_en 増田, 社会 ”ロリコンの性的衝動はどっちかといえば危険なものだろう”僕の誤読でなければ、元記事（の引用）ではコレ自体が否定されてるのでは？話が1ターン戻ってしまっているような。

元記事の主張自体の批判なんだから１ターン戻るのは当たり前だろ。

元記事のは、あくまで「実現されない場合は危険ではない」という主張。

我慢している人間を迫害することの是非はともかくとして

「実現することが許されている」異性愛や同性愛の欲望と同列には置けねーわな。

kashmir108 "ここでロリコン擁護が盛り上がってるが、論理のすり替えがある。"すり替えじゃなくて誤読じゃねえの。

具体的に。

metalbabble 社会通念とか言い出したら同性愛も問題だろ

合意の上でのロリコン行為も悪と見なすことは前提で

ロリコン行為の是非にまで、踏み込まないし踏み込む必要がないといっているんだ。

あんたは子供とエッチすること自体が正しいといっているのか？

だったら、実行しない人間も実行する人間も問題ないな。

それだけの話。

koisuru_otouto sexual abuse "レイプしたいっていう"自覚的な"性的衝動"だけが性犯罪を起こす訳じゃない。増田の論理では"合意の上/愛"だと思い込んだ/込ませた上での暴力に言及できなくなってしまう

それは欲望それ自体の危険性ではないのでこの論理の射程外の問題だな。

一つの論理ですべてを処理しようとする必要はないし、おそらくするべきでもない。

あるいは「"合意の上/愛"だと思い込んだ/込ませた上での暴力」への欲望ってことならこの論理の射程内に入る。

だが無自覚な暴力性を批判する場合にはもっと別の論理が必要だろう

http://anond.hatelabo.jp/20081223081403

日本語でおｋ

nanahusi ロリコンの性的衝動は危険じゃないだろ。問題は同性愛者と同じでレイプ願望。同性愛とロリコンが違うのは、成人男性と少女というアンバランスな関係になるので、力任せの行為が発生しやすいかもという部分。

合意の上での性交もOKという立場に立つならそうなるが、一般的に子供に自分の性を管理する能力自体がないものと見なされている。

↓のようにもっと前提レベルでの議論が必要になる。

http://anond.hatelabo.jp/20081223100716

oldriver 「実行して構わないか」は恣意的な基準でしかない。「神の御心」とか「生物学的に」とか「日本の伝統文化」とか「世間の空気」と何が違う？内心の正邪を規定するならアナタの内心も邪である可能性に思い至るでしょ。

先にどこが同じかを述べよ。

そもそも「神の御心」と「生物学的に」と「日本の伝統文化」と「世間の空気」の共通点が見えねえ。

お前にとって無意味ということ以外に何か共通点があるのか？

恣意的というのは何意味してんのかな？

何が実行してかまわないことか、について確かに意見が分かれるという意味ではそうだ。

そのことは否定しない。ロリコン実行ＯＫって奴もいるわな。

繰り返すがそういう奴に対しては無意味な議論だ。

id:rag_en長くなったので

http://anond.hatelabo.jp/20081223231837

Permalink | 記事への反応(3) | 13:50

ツイートシェア