  |
それ一番元の増田だろ？おれ違うし。
でな
たぶん彼が言いたいことはそうじゃないんだろう。そうとれないこともないところもあるけど。
社会進出するな、いやする必要がないと皆が自己の家庭のために最適な行動をとったために、結果として女性が社会で働かなくなったは論理として違うんだ。悪い言い方をすれば、厳しい労働環境の中で女性が淘汰されるかもしれないが、少なくとも社会進出を阻害しろとは言ってはいないだろう。これがおれの解釈。
お前の言葉を使うと、「効率的に生活することを追求した結果、女性は社会進出しなくなった」。おまえの解釈との違いはわかるだろ。ひょっとすると、結果的に同じというのかもしれんが、それ以上説明することは不可能だし、たぶん理解できないだろう。理解するために何を勉強すればいいか知らないが、簡単な論理学の勉強でもすればいい。
それは違う。どう違うかを単純に言えば男女平等にしなくても人手さえ足りていれば産業化は図れたので、たまたまそうなったことと、必然的にそうなったこととは一緒にできない。 ...
勝手に必然性を見出しているのはどこのだれだろう。
匿名だからどこの誰かはわからんが、女を社会進出させず家事雑事だけをやらせるよう教育する必然性を見出したい人がいるらしい。
因果関係の意味を正確に理解していないとつらいね。いや理解できていなさそうだ。
女性の社会進出をやめれば効率的になるというのは相関関係も因果関係もなさそうというか思い込み開陳レベルでしかないようだが。まあ自分の主張に賛成しないと理解不足と決め付ける...
それ元の増田だろ？おれ違うし。 でな 女性の社会進出をやめれば効率的になる たぶん彼が言いたいことはそうじゃないんだろう。そうとれないこともないところもあるけど。 社会進...
つまり俺の解釈に同意しないものは論理力不足ということ？話の流れ読めばわかるがそれはずれてるから。横から割り込むならちゃんと最初からよんでね。
づれているもなにも、これおまえが書いたのだろ？ 女性の社会進出をやめれば効率的になるというのは相関関係も因果関係もなさそうというか思い込み開陳レベルでしかないようだが。...
やっぱり読んでないな。どこの誰かはわからんが女性の社会進出やめれば効率的になると書いてる増田がいるのは過去ログ見れば明らかだろう。そしてただの解釈の違いを論理的かどうか...
ざっと目を通してはいたし、もう一度見てみたけど「女性の社会進出やめれば効率的になる」とはしょって解釈しているのはおまえだろうな、ということだけはわかった。それは因果関係...
たぶんそれは別の増田、というか俺の事だろうけど。 2人の男女がいるとして、それが役割分担もないまま共同作業をするのと 人生の早い段階で役割分担が決まっており、スキル習熟のた...
経済の話は具体的にみていくと要素が多すぎるからな。直感的に納得できない人とはそれまでの議論になる。 具体例から説得するのは無理だ。
9
