  |
あっちの増田だけど、例の増田は簡便法と論証の区別がついていない。
多数の書籍から知識教養を効率的に獲得処理するための簡便法と、知識教養を自分で論証してものにするのとではプロセスが違って当然。簡便法というより悪書フィルタリング技術。そういう技術をつかうことは好き好きでいい。
だが失敗しているのは、実際に本を読んで導いてた結論を、偽の論証方法＋簡便法で支持しようとしている。論証方法がだめなのはそういう技術なので仕方ないんだけど、簡便法は既読とリンクしてしまうとかそういう細かなツメはちゃんと手当てしておこうねとは思う。偽としての整合性。
あれだと論証方法がどの程度だめかもあまりわかってなさそうだし、ああいう循環した論理を平気で書ける神経は普通ありえない。いらっとくる。エッセンスを把握してもらうために飛ばしているんじゃあないし。
ちゃんと論証できるのであればこそ簡便法で手抜きをしてもいいのだけど、例の増田はそうじゃないでしょう。だってもうすこし体裁整えられるもん。まあらいふはっかーならいいんじゃない。
そういう厳密さのための厳密さの議論をしたいんだったらよそでやればいいじゃないか。 俺も直感的な議論は大事だと思うよ。ある種の思考のショートカットが、新しい着想やそこへ...
あっちの増田だけど、例の増田は簡便法と論証の区別がついていない。 多数の書籍から知識教養を効率的に獲得処理するための簡便法と、知識教養を自分で論証してものにするのとでは...
http://anond.hatelabo.jp/20081122234806の増田も言ってるけど、ああいう粗雑な論証手続きと循環論法の悪用は、対話や議論そのものが成立しないレベルだよ。趣味の問題で片付けるには致命的過ぎ...
いや、そんなことはないと思うよ。実際にあれは、ちょっとものを知ってる人間には明らかなレベルだもん。高校世界史の知識でことが足りてしまう。彼は「水伝」って言ってたけど、ま...
あのさー、彼は「論証しようとしてない」って言ってるんだよね。だからそこは突っ込んでも仕方ない。 彼の問題意識からしてそこは些末な点なんだから、適当に済ませてしまいたいと...
明らかにそれ以下のレベルで誤ったことを言っている人間に好き放題言わせても、それは議論を誤った方向に導くことを放置することにしかならないんじゃないかな。そんな議論をさせ...
6
