じゃあ何で日ソ共同宣言でも当時の国会答弁でも国後択捉の問題を日本政府..

じゃあ何で日ソ共同宣言でも当時の国会答弁でも国後択捉の問題を日本政府はスルーしたんだよって普通は思うはず。

そもそもスルーしていない。スルーしなかったからこそ共同宣言までの作業が難航したんだし、共同宣言締結時にソ連側でほぼ撤収が完了していた歯舞・色丹の返還手続きがなされなかった。両島の引渡しは両国の平和条約締結後となっていたから。そして、平和条約ではなく共同宣言でしかなかったのは、両国の領土問題が片付かなかったから。

別増田のいう、「択捉・国後の帰属は宙に浮いている」ってのは、たぶん一番中立な見方だろうな。俺は少しバイアスかかってるわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:53

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20081102213247
ただ、サ条約で千島は放棄すると認めたから放棄するんだが、問題は千島列島とは何かってこと。講和条約に明記されていないんだよ。日本はこの点にかんして「国後・択捉は千島列島...
- http://anond.hatelabo.jp/20081102214119
  「国後・択捉は千島列島ではない」という主張は相当無理があるだろ。ないんだよ。江戸時代から国後・択捉は日本の領土として運営されていた。択捉より北にある千島については雲...
  - http://anond.hatelabo.jp/20081103111219
    ないんだよ。江戸時代から国後・択捉は日本の領土として運営されていた。過去に日本の領土であったかどうかを持ち出すのはおかしいだろ。沖縄だって過去に日本の領土だったがサ...
    - http://anond.hatelabo.jp/20081103114510
      この問題は一点だけで読み解けないんだよ。国後・択捉が過去日本のはっきりした領土だったかどうかってのは、すごく重要だよ。それは千島列島とは何か、という問いにかかってくる...
      - http://anond.hatelabo.jp/20081103142832
        http://anond.hatelabo.jp/20081103140451 要するに、千島列島とは千島樺太交換条約で入手したものであり、それには国後・択捉は含まれない。なぜなら、後者は以前から日本であった、という主張...
        http://anond.hatelabo.jp/20081103142832
        じゃあ何で日ソ共同宣言でも当時の国会答弁でも国後択捉の問題を日本政府はスルーしたんだよって普通は思うはず。そもそもスルーしていない。スルーしなかったからこそ共同宣言...
        anond:20081103142832
        またまた横増田だけど。日露和親条約・千島樺太交換条約あたりからの経緯を考えると、南千島は千島に含むというのは長年の大前提で、「実は北方領土は千島じゃなかったんだよ!!」と...
  - anond:20081103111219
    日本政府公式の立場でも色丹・歯舞は北海道の属島で国後・択捉は南千島としていて、ロシアは全部南千島と主張しているわけで、要するに色丹・歯舞はともかく国後・択捉が千島列島に...