  |
基礎中の基礎ですか。 それを、基礎と思っているのは自分の考えですが？ それとも、誰かに「刷り込まれた」ものですか？ 哲学になっちゃうと思うんですよね。この辺になると。
何が言いたいんだ？
同じ物理でも研究室によって基礎と置くものが違うと思うんですけど それを「ゴミ以下」とは言えないんじゃないかって思うんですよね。
なんの研究してようと、力学・熱力学・電磁気学・統計力学・量子力学くらいは理解してなきゃダメだろ。
理解の程度って、教育機関によって全然違うと思うんですよね。 しかも、よそに出てみないと分からないこともあるんです。
だから最初に具体的に『シュレディンガー方程式も解けない奴は』って言ったんだよ…あほか
それぞれのレベルでできることをする訳で、 それを「ゴミ」とは言えないんじゃないかっていうのが一番言いたいことなんです。 学問って、そういうものじゃないでしょう。 一部の天...
学問という言葉の指している範囲がわからんが、 研究に関しては一部の超優秀層だけで回ってるだろ。事実上。
事実上、ですか。 「研究」っていう言葉の指している範囲も私には把握できないですね・・・。
職業として研究をされている方ですか？
ぶっちゃけ、シュレディンガー方程式って言いたいだけですよね？ 一般増田はみんなそう思ってるよきっと。
ああ、そういう風に捉えるのか。めんどくさいな。 物理出身者にとっては「シュレディンガー方程式」なんて「うまい棒」と同程度の言葉という認識なんだ。 「うまい棒」と言ったとこ...
なるほど。 ピアノもひけないのに、音大とかいってんじゃねえ！みたいな？
「かっこつけてんじゃねーよ、ペッ」とは思わないけど うっひょーカタカナと漢字の混ざった専門用語カッコいい！と思う人はいるよ 自意識過剰の被害妄想過ぎる
自意識過剰の被害妄想過ぎる だとしたら ぶっちゃけ、シュレディンガー方程式って言いたいだけですよね？ これはどういう意図なんだろう？
ぶっちゃけ〜を書いた増田ですが、自意識云々は自分じゃないですー。
もういいよどんな分野でも（医学系のぞく）理系だったら数学物理化学生物は基礎教養程度には必要なんだよ！ まぁ当たり前っちゃ当たり前だな。必ずしも完璧である必要はないけど聞...
何を、「基礎教養」とするかも内容もレベルも教育機関によって全然違うんですよね・・・。
天文涙目
17
