2008-09-30

http://anond.hatelabo.jp/20080930202108

だから無駄に使われても、そんなに実感がないね、というのか実害が小さいねということなんだけど。

享受している額>>>>>>納めている額>>>無駄使いの額であるのに、

どうも不満に対する声の大きさだけが強調されているのが不思議

税金を自分が納めているからといって特別扱いするなら、納めた額に応じて発言権も

調整するとか色々あるんだろうに。

まあ反映されることはないからどうでもいいんだけど。

  • その不等式は根拠のある話? あと、無駄遣いは金額の大小関係なくない?

    • 要求には適切なサイズみたいなのがあるよね、というお話なんです。 ことあるごとに税金はという人は、そういうことには気がついているんだろうかね。

      • いや、その要求サイズの算出方法は正しいの?って質問なんだけど。

        • どうだろう。ラフな考えだし他にもいい方法があるかもしれない。 けど、税金がと言い出して何か行動に起こすと、なんだか一円たりとも無駄にされたくないがために、 それ以上の無駄...

          • けど、税金がと言い出して何か行動に起こすと、なんだか一円たりとも無駄にされたくないがために、 それ以上の無駄を引き起こしている場合もある。 一部にそういうことがあるか...

            • こういう行動にはいくらコストがかかります、とか役所側が公開して見るとどうだろうな。 いくつかパターンを、プロセスとコストとともに公開しておくなど。 1の善を改善するために、...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん