  |
１、お金 ２、権力 ３、恋人 ４、科学 ５、音楽 ６、自分自身の心 ７、サヨク＆ウヨク そんなのは宗教ではないといわれそうだけど、ひとが信じる対象は形の上の宗教法人だけとは...
番外、信じるに値するものは存在しない。 ってのも考え方としてはありうるのでは？ しいて形式をそろえるなら 「信じているものはφ（空集合）」 って言葉遊びだねこりゃ
お前を信じている俺を信じろ！
おれの場合は構造主義以降の一連の流れ（ポストモダンとかまで含む）全部かなあ。
それを信仰として捉えるとすると信じられるものは何でも信仰の対象になりますって話になるだけだろ 例えば今から松屋に行けば豚飯が食えますって安心だってそいつの気持ちの支えに...
8、エコ
日本の場合、血液型カーストへの信仰が酷い。 宗教はなくとも、盲信できるものは必要みたいです。
＞４、科学 いや、信仰の対象にした時点でその科学は偽科学だろ
実はいずれも古い形の宗教だよな。 ・お金教 晋の魯褒の「銭神論」つうのがあって、お金を守り本尊とする人を皮肉った最古の書みたいね。 だからメチャクチャ古いよ。 ・権力 人類の...
科学教徒でありたいと願っています。
８、空気 日本での信者数はハンパなく多いです。
既得権益教の信者もかなり多いと思うけど、これは海外も同じなのかな…
丁度俺もそう書こうと思ってたんだよ。 もっとねっちね現代の若者の傾向皮肉る文章つけて！ 先超された
っていうか既成事実と前例を信仰の対象としてると、既得権益ってご利益があるんだよね。
３、恋人 恋人というより恋愛が宗教と化している。 恋愛至上主義という名のカルト。 群衆を動因し、非モテへの組織的迫害を正当化するファシズム思想。
信仰という概念が希薄なのではないのだろうか？ と適当なことをヌかしてみる。
信仰する対象はあるということを前提にしている時点で議論がおかしくなってしまっていますね。
ほう、そうか。また新しい日本語の勉強をした。 そういうのも「信仰」でいいわけなのか。
辞書的定義じゃなくて言い回しの問題として「学歴信仰」とか「終身雇用信仰」とか普通に使われてる言葉だと思うんだけど…。
自己責任教信者だけは手に負えない。 マクロの失敗も個人の努力でなんとかしようとする日本人の悪癖は、太平洋戦争のころから何も変っちゃいない。
anond:20080831160637 ある特定の宗教を持っている人は、自らの信仰の正統性を証明するのに、その宗教の聖典と文献資料を論拠とする場合が多い。そして聖典の解釈論の是非を問う場合として...
宗教を馬鹿にしてる人はいわしの頭を信じてるのを馬鹿にしてんだよｗ 鰯の頭の優劣を得意げに語られても困っちまうだけだｗ なんか凄いな君ｗｗｗ
そのいわしの頭にも価値があり意味があり、信じる理由があるって事だよ。 科学が無かったら今の社会は成立してないし、宗教が無くても今の社会は成立しない。 宗教が無いと成立しな...
そんなのは宗教を馬鹿にしてる人はみんな分かってるｗ 何かのせいにして進めりゃ、そりゃ楽だわなーって思ってみてるわけだよｗどんな宗教にせよ。 それは事実だし、その考えを否...
自分で考える事を放棄して、マニュアル厨乙ｗｗｗｗ と言ってるわけよ。 それで人殺したり戦争したりすげーな宗教ｗｗｗｗｗｗｗってな。 どこから突っ込めばよいのやら。思考停...
だ か ら 何 ？ 結局何を主張したいのかさっぱりわからん。
信仰とはすなわち、自ら考える事を止めると言う事だ。それも大事な事になればなるほど。 それが宗教をやってる奴のキモさであり、愚かさであり、敬遠され多くの者が無宗教でいる所...
この人の言う宗教ってどこからどこまでの幅なんだろうか。 偶然周りにいたヤバイ人たちのことを言ってるのかな？ 宗教って基本的にすごい考えさせられるものじゃないかと思うんだけ...
判っとらんね。自分か開祖になるならまだしも、信仰を持つ者の考えとは、 他者に与えられた正解である「教え」にどう近付くか言うだけの話。 考えてるというけど、所詮、「教え」に...
そもそも正解なんてないんだよ。 論理なんてどうとでも組めるんだから。
宗教の聖典を学校の数学の教科書に置き換えて喩えるとこうならないか？ その人が小学校から学校で算数をならわずに、自分の独創性のみで高等数学をスラスラ解けてしまえるくらい天...
宗教は教科書じゃなくて、何年か前にいた先輩の答案用紙みたいなもんだろ。 カンペとして多くの生徒が使っているけど、本当にその解答が正しいのかは誰も知らないのな。 なぜって人...
その人生の基準になるものこそが宗教をやっている人間についての宗教なんだろ
喩えなら、教科書もカンペも似たようなもの。 違うのは、どれだけ長く多くの人が正しいと信じたか。 何十年と使われるようなカンペは、誰かが教科書に編纂してくれるよ。
不思議なたとえ話。 人生が採点不能という根拠で、カンペの正しさが立証できないのであれば、同じ根拠で教科書の正しさも立証不能だ。
何百年も前に書かれた教科書を、無批判に受け入れるのが宗教の姿。
宗教の聖典を学校の数学の教科書に置き換えて喩えるとこうならないか？ 君の姿勢そのものが、宗教をメタに捉え、神を矮小化している。 いま、君は神を殺したことに気付いてる？
いま、君は神を殺したことに気付いてる？ 神ってなんなの？死ぬの？
人の観念によって存在しているものは、等しく人によって殺すことが出来る。そして観察者がいなければ、何者も存在し得ない。 神をメタ的な存在と見做していればこの限りではないが...
人の観念によって存在しているものは、等しく人によって殺すことが出来る。 その通り。 ただし、従来の宗教観には「神が人の観念によって存在している」という認識はなかった。 ...
オールハイルルルーシュ！ オールハイルルルーシュ！
27
