  |
いや何が疑問なのか分からない。 どの店でも同じ食べ物を出すわけではないだろ。同じならその疑問も分かるが。 喫煙者に遭遇するのは嫌でもそこの店の食いもんがそれ以上に食べたけ...
店で喫煙可能なのはその方がその店に客が入るからでしょ？ そういう経営判断を下した店に行くなら仕方ないじゃん。諦めなよ。 大体喫煙者のためになんでこっちが移動してやらなき...
http://anond.hatelabo.jp/20080821211441 喫煙者としては、キミのような非喫煙者がいてくれることは頼もしいけど、ちょっと言い過ぎだと思うｗ 個人的には、 大体喫煙者のためになんでこっち...
食事する店の中で、他人の食欲を失せさすほど強烈な匂いをする行為は 喫煙とか禁煙とか関係なしにマナー違反だと思っている しかし、過去は喫煙者の多さからタバコだけは例外の扱い...
http://anond.hatelabo.jp/20080821214350 うーん。まだわかった気がしないなー 結局、煙による健康被害が理由なの？ 屁が臭いのと同レベルでタバコの臭いがいやなの？ それとも、横でオナニーを...
全部の意味でいやだ。 ・自分のせいじゃないのに健康被害が出るのがいやだ。公害だ。 ・においがいやだ。その場のにおいもいやだし、服や髪につくのもいやだ。 ・その行為がいやだ。...
強烈な匂いが嫌って書いてあるじゃん 食事がまずくなる
http://anond.hatelabo.jp/20080821215326 推定人数3人ぐらいだと思ってたから、他のエントリーとの延長でレスしてた。ごめん。
おそらく上の文を書いた増田は、喫煙者の都合と非喫煙者の都合がバッティングした場合に、 後者の都合が優先されるべきだと考えているのだと思う。 まずそのときの「喫煙者の都...
元増田だよ。 http://anond.hatelabo.jp/20080821215235 この話はよくわかった。理路整然としてる。取り急ぎ。
それ、煙草を車に置き換えてみたら？
嗜好ってのがただの中毒であるところが問題なんじゃないかと思うのだが。 車中毒のために車に乗っている人はほぼいないが、 タバコを吸っている人のほとんどはニコチン中毒だと思う...
真面目に聞くけど嫌煙家が本当にそれ考えていってると思うか？
多くの人はそんなことは考えてはいないだろうが、 病理の展開を許すことができない以上、 オレは議論の場では嫌煙サイドに立たざるを得ない。
俺は喫煙がそのうちなくなれば良いと思うが、嫌煙サイドには立てないな。 そちらの態度はわかった。 煙草吸いたいという奴にはやめとけというし、禁煙は勧めてみる。 喫煙による他...
で、何？車や携帯が許されているからって、それは煙草の問題にはなんら関係が無いだろ。 同じようにお前が、車や携帯に関して、疑問を抱くなら、俺と同じように「おかしい」といえ...
だから、お前が煙草だけを特別に扱うのはおかしいと言っている。
そういう経営判断を下した店へ入るのと、 そういう経営判断を飲み込むのとは全然別の話だろ。 飯がうまいからその店へは入るけど、 だからといって喫煙ＯＫっていう経営判断は依然...
なるほど、じゃあ喫煙する権利も当然認めてるわけだな。 理解できたわ。ただの愚痴だったのか。
何がどうなって「じゃあ喫煙の権利も認めてるんだな」になるのか意味分からん。 そんな方面の話はしてないぞ俺。
いや、あなたがあまりにも権利を主張するから、当然喫煙者の権利も認めてると思っただけだよ。 まあでも、個人敷地内だけで吸え、っていってもまだ、喫煙者と同居してる幼児とか、...
http://anond.hatelabo.jp/20080821220228 煽らないでください＞＜
ごめんなさいちょっと熱くなっちゃいました。 ただ、現状飲食店での喫煙が認められている以上、完全禁煙は一つ上のランクのサービスだと僕は思っています。 それなのにタダでそうい...
http://anond.hatelabo.jp/20080821223142 いやいや。おかげで議論になった側面も大きいよ。ありがとう。
http://anond.hatelabo.jp/20080821210500 なるほどね。俺は喫煙者だが、それはそれで話としてはわかるよ。 いつも同属が迷惑をかけてすまなかった。
19
