  |
個人的にはそう思う。賛同を得られるとは思ってないけど……。
だって税収がほしいから、税金を取るんだとすれば、そういうことではないのだろうか。そこで話をすりかえているから、ややこしくなる。
少なくてもトラバツリーのトップの増田氏みたいに、本当に害があるならアヘンや大麻みたく法規制したらいいと思う。ではなぜ規制できないかと言えば、産業として定着しているため影響が大きいことなど歴史的経緯とかはあるだろうけど、それはやっぱり嗜好品として一定の地位を占めていてそれを認めているというわけじゃないのか。増税の理由を禁煙推進派の「健康論」とかに求めた場合「主張の理屈で言うと、産業に対する保証金とか払って、全面禁止にしたらそちらのほうが効果があるわけだけど、本気で言ってるのか？」と思うわけで、個人的にはそういうのを「くだらない」と断じたくなる。
(増税の理由として健康論等々を持ち出すことについてなので、それぞれの論についてはどうこう言っているつもりはない）
たとえば環境税みたいにはじめから「国民に環境はただではないということを認識させる」といった意味の税ならまだわかる（わかるというだけで賛成ではない。こいつも逆進性が強いので）が、歴史的経緯からはじめから金のために作られた税金を、今更健康論などと言い出してもちゃんちゃらおかしいし、見る限り金のためが第一であることは明らかなのに（これは賛成派、反対派双方こういう意見をよく見る）、くだらない理由をつけるから、そういう付加的ないいわけ的な部分ばかり妙に論じられて感情的な言い合いになったりして混乱したあげく、本質的な「たばこを買うという層に税負担を求める事についての可否」があまりにも議論されなさすぎると思う。
（これについては先ほど書いたけど「嗜好品税なのだからどんどんやれ」というのが自分の意見である）
というわけで言い訳せずに堂々と増税といえばいいのにと思うのだが。
前の発泡酒増税と第三のビール増税のときは「ビールの税収を補う必要がある」とわりと明確に言ってたのに、なんてたばこになるとこういう論ばかり先行するんだろうか。
最近、正しい事をやるべきって風潮がきつすぎて息苦しい。 タバコの値上げとか、何を考えてるのか理解に苦しむ もちろん、タバコに害があるってのは理解してる 必要だから値上げする...
http://anond.hatelabo.jp/20080811061921 なんか極論に持って行きたがる人が多いが、個人的には たばこって、無いと死ぬの？ という話にすべてが集約されていると思う。必需品でなく、無くて...
問題があるとすれば一つ。ガタガタくだらない理由をつけずに「金がないからたばこ税を上げます。たばこを買う余裕がある方々に、是非負担をお願いしたい」と政治家がなぜ言わない...
問題があるとすれば一つ。ガタガタくだらない理由をつけずに「金がないからたばこ税を上げます。たばこを買う余裕がある方々に、是非負担をお願いしたい」と政治家がなぜ言わな...
つまり税収増のためというのはくだらなくない理屈で喫煙率減少のためとかはくだらないということ？
税収増のためというのはくだらなくない理屈で喫煙率減少のためとかはくだらないということ？ 個人的にはそう思う。賛同を得られるとは思ってないけど……。 だって税収がほしいか...
だって税収がほしいから、税金を取るんだとすれば、そういうことではないのだろうか。そこで話をすりかえているから、ややこしくなる。 税率上げれば必ず税収が増えるとも限らな...
警察国家の方が経済（統治）国家よりマシってこってすか？ 戦後の闇米を取り締まった警官の立場を行政がやってるような感じですしね。
肥満税は、昨今のメタボブームをみると…本気で提言する人が現われそうで怖い。 アメリカなんかだと、もういそうな気がするけど。もちろん、極論バカレベルで。
肥満税より先に非モテ税（独身税・子なし税）が導入されると思われ
扶養控除がある時点ですでに独身税こなし税はあるのと同じだよ。
77
