わはは。
いちおう、禅問答的な返し方をしておくと、
「男というものがモテるためだけに生きている」のであるとすれば、
オカマという存在は男ではないということでしょうか？
あるいは、モテることを欲しない存在は男ではないということでしょうか？
むしろ、モテることを欲することによってはじめて男（童貞）たりえるということでしょうか？
であるならば、わたしはちんちん付いてるけれども、未だかつて一度たりとも
男であったことがないのかもしれません。
Permalink | 記事への反応(3) | 23:12
ツイートシェア
そうだね。君は男ではない。
俺も男では無いらしい。
そうか、おまえもか。おれもだ。
実は俺もなんだよ。困ったな。
つかここでいう「モテたがっている」ってのはおそらく 生物のオスとして自分の子孫を後に残す為に本能的にメスを追い求めたくなるとか そんなあたりの意味合いじゃないのか？ そうい...
モテ願望、の解釈をそこまで広げるんだったらそーなんでしょうね。 社会的なものか、生物学的なものかで、分けられますよね、ということでとりあえず線を引けるということでも確認...
2
