  |
福島中央テレビがブログ記事を削除したことを、盗用された側の人が「姑息な手段」と言っている。
http://blog.goo.ne.jp/kitanotakeshi55/e/f7a4ab8a1c3122d1856e5463b4fa8555
削除しただけで、頬かむりするのだったら非難されるべきだろうけど、福島中央テレビは、その後にトップページで謝罪文を掲載してますよね。
削除することは、著作権侵害を速やかに停止する措置として、妥当な措置と思ったのだけど。なぜ非難されるのかが、いまいち分からない。
これが著作権侵害の問題ではなくて、セキュリティの問題だったら、非難されること無く、むしろ当たり前の措置ではないの？
サーバーの脆弱性を突かれて機密情報がダダ漏れしている場合や、サーバーが悪いハッカーにより侵入されて、ウィルスを配付している状態になった場合には、取り敢えずサーバーを止めるでしょ？謝罪する前に。
それなのに、著作権侵害の場合は謝罪する前に削除したら非難された。
ハッカー侵入でサーバー停止はあくまで緊急避難的な措置だと思うが。 当事者にしてみれば何が何でも主導権取りたいところだろうから、伺いも立てずに先走って勝手なことするなって...
削除してから謝罪文載せるまでにタイムラグがあって、 登用された側は相手が謝罪せず逃げる気だと思ったんでは？
証拠隠滅じゃん。 文章を無くしたら、これから見に来た連中に対して 「大した引用じゃないんだよ。ほんの出来心なんだよ」など、 犯人を匿った連中ごと好き勝手なことを言える。 万...
9
