■頭の良いはずの人が頭悪く見えてしまうのはいったい何故？

今回の本村さんへの朝日新聞記者の質問を見て思ったこと。

テレビ関係で多く感じられるんだけど（たぶん気のせい）、記者の質問やコメンテーターの発言が「レベル低いなあ」って思うことが多々ある。

ネットを見ると多くの人が同様の感想を漏らしている。

しかし、頭悪い（ように見える）発言をする人はアカデミックな場で高度な教育を受けてきた人たちで

生業とするのは場でより多くの知識を得て鍛錬しているはずである。朝日新聞の記者だって雇用と抜擢は相応の実績があってのはずだ。

対してテレビを見て「頭悪い」と思う大多数のこちら側は彼らよりも偏差値の低い大学卒だったり、学生だったり

高卒の人だっているだろうし、環境的にも彼らとの知識吸収の差は歴然とある。

そんなこちら側がテレビを見て容易に「頭悪い」と思えるようなことを何故彼らは思考がそこに至らないんだろうか？

彼らよりも頭の悪いはずのこちらが容易に「レベル低い」と思えるようなことを頭の良いはずの彼らはしてしまう。

「どんな場所でも頭の悪い人がいるし、良い人もいる」ということはわかっている。

しかし、それにしても大学・就職・社会実績と多くのフィルターを通しているのにこれではあんまりだと感じる。

いったい何故なんだろうか？　これは単なるアンチ・マスコミに回収されるのかな？

こちら側がマスコミに対してアンチの姿勢だから発言をそういう風に解釈してるだけで

向こう側の人たちはそれを頭悪いとは思っていない、むしろ賢いと解釈している。

もしくは発言する側とそれを受け取る側の環境の差か。

批評は容易だが発言の研磨は難しく、それによって生じる差が引き起こす現象……なのかもしれない。

Permalink | 記事への反応(5) | 22:13

ツイートシェア