■http://anond.hatelabo.jp/20080226112659

もちろん、「平等」がどこにかかるかによるのだけど、

元の作者が言いたかったのは

「すべての本を立ち読みしてから買うことができる」（マンガは無理なこと多いけど）

「同じ分野の本を手にとって比較対照できる」

「評判フィルターがかかりにくい」

だと思う。

1つ目は、いくらなんでもネットでは無理。

例えば、「家事の上手なやり方」なんて本をamazonで探しても、タイトルや作者だけではわからない。

書いてあることは良くても、初心者向けか、写真が多いのか、図解してあるのかといった自分の希望どおりの内容かという判断は

せいぜい買った人のコメントを頼りにするしかない。

ただ、家事なんかの本だと、図書館で比較するって方法もある。

小説とか、マンガなら書評サイトなんかで判断できるのだけど、

今回元の話に出てた女の子が買った技術書も、

ネットの評判だけでは分かりにくい本だと思う。

発売してちょい経ったらネットにも情報出るけど、出たばかりの本と古い本を比較できるのは書店のメリット。

特に、自分が必要とするコーナーを両方の本で見て比較すると、どちらが自分に向いた本か分かりやすいよね。

2つ目、上でもちょっと書いたけど

技術書は古い内容のまま変更が加えられていないケースが多いけど、

逆に作者によっては版を上げて、タイトルなんかは一切変えてないけど内容は最新というケースがあったりする。

そういう本の中身を見て、最新の本と比較できるのはやっぱりネットでは難しい。図書館でも難しい。

データが古かったり、図書館の本は古い版だったりするし。

3つ目、確かに本屋は評判の良い本しか売らない面もあるけど、

でも○○書店の新刊なら一律全部置いてあったり、前評判でどう考えても売れないはずの本がリサーチ不足でしれっと置いてあったりする。

あと、棚の仕入担当の趣味もあるしね（ここら辺はかなり本屋通ってないと分からないかも。趣味が合う担当がいる本屋は通う価値アリ）。

ネットは確かに全部の本が同等に扱われているのだけど、ユーザーが検索がうまくないと見付からない本があったり、

ネット内の注目が高い本だけリンクに出やすかったりして

やっぱりある程度の恣意はでてしまうんだよね。

別にもともとの作者は「ネットがよくない！本屋最高！」って言ってるワケじゃなく

引きこもりの子に「ネット以外の良さもあるよ」って言いたかっただけなのだから

そんなに目くじらたてる必要はないと思う。

本屋は発売日ごとに平棚変わるし通う楽しさがあるよ。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:06

ツイートシェア