  |
winnyやyoutubeマンセーの人のことや、あるいはズバリニコ厨なんかを、たぶん、制作者側はこんな風に考えてるんだろうとは思う。
レストランの客にたとえると
値段が高すぎるから食い逃げされても仕方がない。
食い逃げを容認すれば味の評判が広がって宣伝になる。
なにが言いたいかっていうとニコ厨いってよし
でもって、多分ニコ厨側ではこんな風に考えてる。
レストランにたとえると
まずいレストランには最初から入る気もしないし
値段が高いレストランがいくらうまいったって客が入らないのは当然だ。
そもそもどうせ「宣伝付なら無料」で道行く人に食わせてるものなんだから
食べてうまいと思ったら隣にいるヤツに「これ食ってみ」って言うのがそれほど悪いことかいな。
と。
何が言いたいかというと、まあどっちも落ち着けってこと。
まずいレストランでなら食い逃げしても問題ない 。 値段が高すぎるから食い逃げされても仕方がない。 食い逃げを容認すれば味の評判が広がって宣伝になる。 これがWINNYやyoutubeマンセ...
winnyやyoutubeマンセーの人のことや、あるいはズバリニコ厨なんかを、たぶん、制作者側はこんな風に考えてるんだろうとは思う。 レストランの客にたとえると まずいレストランでなら...
多分わかってるうえであえて極端なたとえを出してるんだとは思うんだけど。 レストランの料理は一皿ごとに費用がかかるよね。 例え悪くない？
DVDとか有料放送って知ってる？
知的財産権の話がしたいんだったらレストランで食い逃げする客の話じゃなくて、交通機関でキセルする奴の話でも出したほうが適切だよって言ってるのよ。 客一人頭に提供するサービ...
一応つられておくが、 食い逃げをきせるにかえても彼らの屁理屈ぶりは十分わかると思うけど。 レストランより交通機関のほうが原価的なものが近いという根拠もわからん。
ニコ厨の擁護なんかしてないつの >レストランより交通機関のほうが原価的なものが近いという根拠もわからん。 客が乗っても乗らなくても走らせとかなきゃいけないってこと。
客が減れば本数や車両や消費エネルギー減らせるって事も想像できないの？ 擁護じゃないって事は擁護に見せかけて変な事書いて二個中たちの説得力なくそうとしてるってことかな。
＞客が減れば本数や車両や消費エネルギー減らせるって事も想像できないの？ 多分、俺も君も話の終着点はそこだと思うよ。 言いたいことは同じ。 違法ＵＰとかが横行すると有料放送...
いいたいことも終着点も同じじゃないと思うんだけど。
画像・映像の違法ＵＰ行為はコンテンツそのものを消耗させないし、再生されることで発生する費用はないですよね。 違法ＵＰ問題は製作費用を回収できない点にあるので、コンテンツ...
尻くらい触ってもいいだろ減るもんでもない。 ってたとえればいいってことですかね？
下手な『たとえ』は議論を混乱させる結果しか生まない、という例。
むしろ比喩の通じないふりをして議論を拗らせたい人の例じゃないかと。
どっちでもいい。増田には例えがやたらめったら大杉で、寝てない頭だと真逆にとっちまう。 薬飲んで寝る。
2
