  |
だから君と俺ではそれぞれ雑談に対する感覚が違うんだろ。そこが大きく違ったらこの話題は語ること自体が意味がない。
理屈で語り合って行っても感覚部分での平行線ってのは生まれちゃうからね。
君のいう「大袈裟」なんかはその良い一例だよ。結局のところそこら辺は感覚に依存しないと意見を言えないし、その感覚が大きく離れていればもう前提条件が違うから会話自体意味をなさない。
だからこそ君も曖昧な「だと思うが」「甘えだろ」「でしかないと思うが」って言葉でしか物事を語れないんだろ。
そこはもう理屈では埋められない、もしくは埋めるのがきわめて困難な溝だからどうしようもない。
他にも俺にとっては雑談内でのその程度の会話に対して「根拠を求めるなんて！」と言うことが逆切れだってのは全く理解できないもの。
だけど君は「雑談」っていうフィールドに対してまでそれを求める人間なんだろ。
だったらその件について会話するだけ無駄と言っているだけで別に君の人格を否定しようとしているわけじゃないし君が言い負けたわけでもない。
意見の正当性とは別の次元の話になるが根競べゲームとしての議論においては俺がいきなり根負けしたと言える。
だから安心して次のステップに進もうぜ。自分でも何言ってるのかよくわからないけど。
「高いものはやっぱり質が違うから」って言う人いるけど 本当に違うのかそういえば疑問だ そう言う人って「やっぱり違うよ」っていうだけで具体的にどう違うのか科学的に説明してく...
お前の雑談に対する意識を知りたい。 雑談で高いものは質が違うよ、と言ってその後いちいち科学的に説明するか？そんなもん感覚で話すレベルのもんだろ。 ただ俺が2chっていう信頼度...
いやだから元増田はまさにそう言う事を言ってるんだろ？ 「結局質がいいなんていうけど感覚的なものなんじゃないの？本当に質がいいの？」って。 で、感覚的なのはいいけど、所詮感...
そう言う人って「やっぱり違うよ」っていうだけで具体的にどう違うのか科学的に説明してくれない。 雑談内でいちいち説明するわけないし説明してくれてあたりまえのように書いて...
いやだからその受け取り方が大袈裟すぎだろ。 そんなのそれこそ単なる雑談の中のよくある言い回しでしかないと思うが… それと、主張をすれば基本的にその根拠を説明する責任はつい...
だから君と俺ではそれぞれ雑談に対する感覚が違うんだろ。そこが大きく違ったらこの話題は語ること自体が意味がない。 理屈で語り合って行っても感覚部分での平行線ってのは生まれ...
雑談と衣服の質の話を一緒にされてもなあ
友達とそういうファッション話する時って雑談内でじゃないの？ 比喩として雑談を出しているわけじゃなくてフィールドとして雑談の場で話しているんでしょって話してんのよ。
http://anond.hatelabo.jp/20071225130628 科学的な話とは言えんし、宣伝文句の可能性もあるので話半分でお願いしたいが。 ついでに言うとほとんどスーツの話だ。 まず、良い生地と呼ばれるもの...
7
