■http://anond.hatelabo.jp/20071209162957

たぶん、データが数年前のものなんでしょうね。出典が不明だけど。

トヨタの社長が張富士夫氏、松下の社長が中村邦夫氏だし（今は違う）。

まあそれ以外にも、問題はあるけど。

以下、東大・早稲田・慶應以外の成功者がいない件についてのエントリについて、

「東大・早稲田・慶應以外の成功者がいない件」の根拠として疑問に思う点。

前半部分、

・「東大・早稲田・慶應以外の成功者がいない件について」の根拠として、「ライブドア問題」関連の人たちが最初に例にだされてるけど、

　なんでこれが「成功者」の代表例なんだよって。

・分類が、「Live door」「フジサンケイグループ」「弁護士」で、「弁護士」に分類されてるうちの後ろの方。

　村上世彰氏、桂木明夫氏、鹿内宏明氏は法学部出身だが、ライブドア事件での立ち位置は「弁護士」ではなかったと思うが。ほんとにこの人たちは弁護士なのか。引用元か引用者の誤りではないのか。

　とりあえず、村上世彰さんが弁護士というのは初耳なのだが。弁護士資格もってたの？開業してるの？

後半部分、

・「時価総額上位社長」「上場企業の社長出身学部ベスト５０」

「大企業・上場企業の社長＝成功者jなのか、「成功者」の基準はそれだけしかないのか、と。大企業・上場企業の社長でなければ「成功者」ではないのか、というのが、まず問題。

また仮に「大企業・上場企業の社長＝成功者jとしても、「時価総額上位社長」の20位以内でも、中央大、京大、名大、阪大が混じっているし、20位以下でもかなりの大企業と思うが、たぶん他大学が混じっているだろう。また、「上場企業の社長出身学部ベスト５０」も11位で切れているが、10位に京大が入っているし、12位以下にも他大学が入っているだろう。つまり、「東大・早稲田・慶應以外の成功者がいない」というのは、すでにこのエントリのデータの中で反証されている。

ともあれ、

ともあれ、大企業・上場企業の社長の「多くが」「東大・早稲田・慶應」出身、ということは、現時点でもあるのかもしれない（データが現時点のものかは不明だが）。

しかしこのエントリ自体が、あらかじめ結論ありきで書かれた感はある。なぜかはわからないが、「東大・早稲田・慶應」＝「成功者jといいたいのだろう。

しかし、「大企業・上場企業の社長＝成功者jはどうなのかなあと思う。ほかにないのかねえ。

あと、前半部分は現時点で例としてあまり意味がないのでは？

Permalink | 記事への反応(2) | 17:25

ツイートシェア