反証可能性、って概念はわかりやすいから使う人が多いんだけど、ポパー先生の主張の話はとりあえず脇に置いといて、議論って本当に「結論」が目的でやっているのか? というのは考えてみる価値があります。前提の違う人が予期しないいちゃもんをつけてきたときにそれに全力で「前提が違う」と噛み付くよりは、「ふーんそういう見方をする人もいるのね」と考えて前提の違いが生じる事情を考えたほうが、きっと賢くなれると思いますがどうでしょうか。
Permalink | 記事への反応(0) | 11:20
ツイートシェア
はじめっから結論でねえよ あと前提が違うとか
反証可能性、って概念はわかりやすいから使う人が多いんだけど、ポパー先生の主張の話はとりあえず脇に置いといて、議論って本当に「結論」が目的でやっているのか? というのは考え...
ありえない仮説を立てておいて、ぼくは質問しているだけです、って逃げるおこちゃまも面倒。 仮説をどうやって立てたのと聞くと、それを証明するのはあなたですとかぼける。 そんな...
16
