  |
飲み過ぎ食い過ぎで健康を害するのはジュースに限ったことじゃないのに何でジュースメーカーだけ槍玉に挙げるんだ？ 肉も菓子も酒もタバコも健康に悪いんだからそれも問題視しろよ...
余計なお世話だ。 人が何をやり玉に挙げようが勝手だろうが。 速度違反の取り締まりで「おい！今通った車もスピード出てたぞ！俺を取り締まるならあれも取り締まれよ！」とかほざくD...
何を槍玉に挙げようが個人の自由なら、「ジュースだけ槍玉に挙げる人」「全部の違反を取り締まらない警察」を槍玉に上げるのも自由だよね。
傍目に見苦しきことにまで自由の旗印を与えるような類の美徳を日本人は持ち合わせていない。 「おまえは貸借のルールをわかっていない」といわれて「そうだ、俺は借りたものを返す...
特定の商品だけ槍玉に挙げるのも恣意的な取り締まりも十分見苦しいだろ。 それを見苦しくないと言い張る自由こそ日本の美徳にあわないだろうが。
anond:20071104111838 実に苦しい言及だな なんだ、そりゃ
いや借りるだけだぜ？ 私が死ぬまでな！
流石は低学歴、屁理屈にもキレがない
個別具体的なものを個別具体的に、各人が気になったタイミングで論じるのは極めて自然な態度で、個別具体的なものを論じる場合には同程度の性質のもの全てを網羅しなければならない...
個別具体的なものを個別具体的に、各人が気になったタイミングで論じるのは極めて自然な態度で、個別具体的なものを論じる場合には同程度の性質のもの全てを網羅しなければならな...
だから君がジュース以外の健康被害も気になるんだから、君がそれ以外の被害について自発的に論じるべきで、ジュースの問題について話してる連中に「ジュース以外の被害も論じよ」っ...
議論なんだからいろんな方向に論じるのは自由だろうし、関連する話題に広がるのも自然なこと。 ジュース以外も論じろといっても強制力なんてないんだからジュース以外は論じたくな...
あっちが先に言ってきたんだから言い返す権利はあるだろ。DQNの例は論理構成の共通点を指摘してるだけで、犯罪者なんて誰も言ってないじゃん。
別に言い返す権利がないなんていってないってば。 DQNの例は論理構成の共通点があるとはいえないと思う。 DQNは自分以外にも違反がいるから俺を取り締まるなといいたいわけだろうから...
反論にしては、些末に過ぎる。おまえ、負け。
瑣末なことだと思うなら最初からたとえに使わなきゃ良いのに。
敗北は否定できないんだね
20年程前、子どもの頃はタバコをのむ習慣はなかった。暑い時に飲むものは、親が作った麦茶だとか冷蔵庫にあった牛乳だとか。 以下略
そんなに一気に話題に出したら理解できない人がいるかもしれないじゃないか。 まずはジュースでこう・・・絡め手ってやつですよ。
PETボトル飲料を日常的に飲む習慣は、不必要に市場化されてるというか、飲料メーカーにそれ無しでは暮らせないかのように洗脳されてる気がして気になるな。肉は実質買うしかないので...
肉を日常的に食う習慣だって昔はなかったんだぜ？家電製品だってそうだし。 必要な市場化と不要な市場化ってどうやって分けてるんだ？ 結局自分が使わないものはほかの人がほしくて...
さっそく狙ってた通りのポイントにかかった奴がいるな。
かけてどうするの？
この後、他増田が乱入して必要／不必要の議論とかになったら面白いかなと思って。
釣りだとすぐばらしたら議論なんか広がらないだろ。もうちょっと修行汁！
いや、なんかさあ。 最初についた反応が典型的過ぎて、新鮮味なくて先が見えてうんざりしたというか、なんか急にやる気なくなった。ごめんね。
そりゃ元のが典型的な古臭いおっさんの愚痴なんだからありきたりな反応しかなくても仕方ないでしょ。
そうだね、くじけずに次の機会を待つわ。
バトンは振ってなかったでしょ。
ちなみに、例の変な空白君コピペを見つけてはてなちゃんに教えたのは、しなもんでした。
お茶を自販機で買うことに違和感を感じないってのもここ20年くらいになっての現象だよな。 冷たい緑茶飲むようになったのも、同時期くらいかな。
8
