  |
ただ、増田で言い合いするときには感情論は劣っているとされても仕方ないだろうね。議論に感情論が紛れ込むと収集付かなくなるからね。
そうだろうか。
議論の中に感情に関する事柄が含まれている場合、感情を勘定に入れられない人間とそれができる人間とでは後者の方が内容のある議論ができる。昨日今日繰り広げられた遅刻されるのが嫌だという感情に対する議論もそうだ。
感情の含まれる議題については、それを持ち出してきた本人の感情を感覚的に想像することができない人には、その感情を持つ特定の相手との議論ができない。
もちろん不特定多数を相手にした議論はなるべく客観であるべきだろう。
だが、経済論や政治論ではなく、匿名であろうと個人を相手にする限り、メタのみでベタの視点がない議論は論理的であろうと解決に近づかないと考える。
男・女で荒れてますが。 同じ性別の中だったら、intelligenceが低い人間は感情的思考をする傾向にあり、intelligenceが高い人間は論理的思考をする傾向にある。だからインテリとDQNの会話...
論理的であるほうが感情的であるよりも優れているという論調がどうも。 確かに論理的思考が求められる場面では論理的であることが非常に大切であるが、そうでない場面では論理的思...
http://anond.hatelabo.jp/20070829163353 ただ、増田で言い合いするときには感情論は劣っているとされても仕方ないだろうね。議論に感情論が紛れ込むと収集付かなくなるからね。
ただ、増田で言い合いするときには感情論は劣っているとされても仕方ないだろうね。議論に感情論が紛れ込むと収集付かなくなるからね。 そうだろうか。 論理的議論はメタすぎて、...
http://anond.hatelabo.jp/20070829164728 「感情論」は自己に沸き起こった主観的感情をそのまま吐露したものか、それに基づいた論理であって、相手の感情に移入するのは感情論とはまた別でしょ...
「男」の言う「理性的論理」には感情の側面がこそげおとされている訳だから、混ざっていてもこの場合は問題がないと思うが
論理と感情とを対立概念として捉えるから、そういう考えになる。 共感ができる、できないということと、 論理が理解できる、できないということとは、まったく別の要素なんだよ。 ...
心理学的に証明されている 初耳。 ソースよろん。
http://anond.hatelabo.jp/20070829163853 どうせどっかの個人サイトに書いてあるレベルだったら誰も信用しないと思うし。ただ、ネット上に論文の全文が落ちてるかどうかは…。
6
