論理的思考と感情的思考

男・女で荒れてますが。

同じ性別の中だったら、intelligenceが低い人間は感情的思考をする傾向にあり、intelligenceが高い人間は論理的思考をする傾向にある。だからインテリとDQNの会話は噛み合ない(増田も然り)。

同じintellgenceだったら誰でも同程度の論理的思考/感情的思考の割合かというともちろん違う。この場合は男の方がどちらかと言えば論理的思考をする(心理学的に証明されている)。

これが理解出来ないのであれば、あなたは感情的思考が優位な人間です。

んで、荒れてる理由。

感情的思考優位な人間に、「これはこうだからこうなる」と論理を教えたところで理解は出来ない(だから上のも理解出来ない)。「理屈っぽい!!」と嫌悪する人間のほとんどが女なのはここに由来する。この台詞、吐くのは大体女でしょ？女に物事を理解させるには感情を動かすしか無い。理屈は無くてもいい、どうせ理解しないから。「こうするんだったらこうなるんだけどそれは『嫌でしょ』？」「こっちを選べばこうなるよこっちの方が『好きだよね』？」など。なんでそうなるのかは余り突っ込んで来ない。論理的に考えないから結果と結果に対する感情だけが重要。

だからお前らもう辞めれ。無駄。特に匿名の場では、相手がどのくらい理解しているかを見ながら説明を柔軟に変えて行くことが出来ないからいつまでたっても水掛け論。

Permalink | 記事への反応(2) | 16:28

記事への反応 -

そもそも
論理的であるほうが感情的であるよりも優れているという論調がどうも。確かに論理的思考が求められる場面では論理的であることが非常に大切であるが、そうでない場面では論理的思...
- それは元増田が言ってるよ、どっちが優れてるという訳ではない、と
  http://anond.hatelabo.jp/20070829163353 ただ、増田で言い合いするときには感情論は劣っているとされても仕方ないだろうね。議論に感情論が紛れ込むと収集付かなくなるからね。
  - それがおかしい
    ただ、増田で言い合いするときには感情論は劣っているとされても仕方ないだろうね。議論に感情論が紛れ込むと収集付かなくなるからね。そうだろうか。論理的議論はメタすぎて、...
    - 感情論と感情の論理的考察を混ぜてないか？
      http://anond.hatelabo.jp/20070829164728 「感情論」は自己に沸き起こった主観的感情をそのまま吐露したものか、それに基づいた論理であって、相手の感情に移入するのは感情論とはまた別でしょ...
      - http://anond.hatelabo.jp/20070829165201
        「男」の言う「理性的論理」には感情の側面がこそげおとされている訳だから、混ざっていてもこの場合は問題がないと思うが
    - http://anond.hatelabo.jp/20070829164728
      論理と感情とを対立概念として捉えるから、そういう考えになる。共感ができる、できないということと、論理が理解できる、できないということとは、まったく別の要素なんだよ。 ...
Re: 論理的思考と感情的思考
心理学的に証明されている初耳。ソースよろん。
- 学術論文でいいよね、引っ張ってくるわ
  http://anond.hatelabo.jp/20070829163853 どうせどっかの個人サイトに書いてあるレベルだったら誰も信用しないと思うし。ただ、ネット上に論文の全文が落ちてるかどうかは…。