ごめん、ちょっと書きたいことが中途半端のだったが。
2006年以降に禁煙治療は公的保険の対象となったわけでまだそんなに日が経ってないのだが、
「国全体でいくら負担するのか?」ってのが気になっていて、
場合によっては、
予防的活動や禁煙の啓蒙活動にもっと金かけたほうがトータルとしてはコストかからなくていいんじゃないの?って話も出てくるのかと。
ひろゆきはおそらく、ニコニコ動画で違法な動画が大量に流通していることに対して、既成事実化、デファクトスタンダード化を狙っているんだろうね。著作権の問題って、微妙で曖昧だから、とにかく既成事実化して乗り越えようという感じだと思う。そうすれば、JASRACをはじめとする著作権管理団体や、政府や警察に、文句を言われなくなるわけで。すごい賢いやり方だとつくづく思う。
まぁ害が無い訳じゃないから制限がある事自体は仕方ないんだろうしね。
あとは、現状の制限で十分かさらに制限を必要とするかというどこら辺が落とし所かって感じかと。
禁煙自体は個人の問題でしかないよ。
病院のニコチンパッチ(これでも中毒になれる)と先生が「頑張れ」と励ましてくれる料金が安くなるだけでしょ?
何にもしてくれないよ。というか当然そういうものだよ。
そう思う人が触れるのが一番良いと思うよ。
自分は喫煙家なのだが、
たばこが非合法になることはないのだろうけど、オランダのマリファナみたいな扱いにはなるのだろうなぁ、と思ってる。
(吸える場所や所持量などが制限される)
これも時代の流れだから仕方ないか。。。
「日本が大嫌いな人」と「日本が大嫌いな人が大嫌いな人」がケンカをはじめるから、中途半端に日本ネタを振るのはやめた方がいいよ。
で、当の日本人はそれを眺めて「俺らのせいかなこの状況…」と呆然としている構図。
「別に禁煙しなくても他に迷惑かからなきゃいい」って話だったと思うが。
うっはー、つまんね。
説得できるかどうかじゃなくて説得できる確率が高いのがどちらかって話。
なんで火災被害を減らすための対策項が「?」なの?
健康被害を食い止めるには
火災被害を減らすためには
既存の対策:ポイ捨てや寝タバコをしないように“気をつける”
今後の対策:?
それともタバコを非合法化する?中毒患者は縛り付けてニコチン抜く?
追加TB
,一-、
/ ̄ l | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
■■-っ < んなーこたーない
´∀`/ \__________
__/|Y/\.
Ё|__ | / |
| У.. |
「タバコが大嫌いな人」と「タバコが大嫌いな人が大嫌いな人」がケンカをはじめるから、中途半端にタバコネタを振るのはやめた方がいいよ。
で、当のタバコを吸っている人はそれを眺めて「俺らのせいかなこの状況…」と呆然としている構図。
懇切丁寧に説得して、妥協に妥協を重ねて、期限いっぱいまで精一杯話し合って、反対者1名以外全員で説得にかかっても
「嫌だから嫌」
タバコの問題なんてどうでもいいが正解。