  |
性病との絡みで売春施設の合法化が論じられる場合、姫への検査の義務付けまでセットだと思うのだが。
検査を法律で義務付けたい＞前提としてその存在を認める必要がある＞だからこその合法化、という論理。
合法化して、例えば免許制とかにしてしまえば検査は強制できる。勿論「個人経営」とか違法な売春婦は出るだろうが、そういうところに行く人は放置。飲食物取り扱い免許を持っていない店で飲み食いして食中毒になるのと同じで自己責任、という事になる((まあ、無免許の飲食店で飲み食いする事は犯罪にはならないと思うがｗ))。
客の方の検査義務付けは人権屋が騒ぎそうだけど、認められるのではないかと思う。姫の方の人権を尊重するなら認めざるを得ないしな。あるいは、客に検査を義務付けても良い（店側の権利）という形になり、検査を義務付ける会員制の店と、そうでない（恐らく安価な）店とで住み分けが進む可能性もある。勿論全店に義務付けたいところだが、画一的に客への検査を義務付けると、検査義務違反が常態化して結局同じ事になってしまいそう。
と26の若造が20分で考えてみた。
ちなみにホモセクシャルが熱心にHIV検査に通うのは、ヘテロセクシャルに比べると相手を選ばない（貞操観念が薄い）人が多いからリスクが高いため((一応予防線張っておくと、統計的にそういう傾向があるってだけで、ヘテロでも尻軽はいるし貞淑なホモだっているだろう))。あと、性行為1回辺りの感染率は、男女同士の性行為よりも、男同士での性行為の方が高い、と聞いた（ソース失念）。
売春に偏見がなくなる ↓ 大人のたしなみとして買春が認知される ↓ 世間で認知されているから売る方も性病対策はやってるだろうと思って買う方が対策を怠る ↓ 実際...
性病との絡みで売春施設の合法化が論じられる場合、姫への検査の義務付けまでセットだと思うのだが。 検査を法律で義務付けたい＞前提としてその存在を認める必要がある＞だからこ...
検査を法律で義務付け で、その検査費用は何処持ちなの？客？店？姫？国？ 客は当然出したがらないわな。店もそんなことすれば利益下がるよね。姫が出すならもう自分で出してるよ...
いや、感染の危険がなくなるのなら、検査費用くらいは自分で持つ。 風俗で何が嫌かって、性病をうつされる危険があることだもん。
15
