■http://anond.hatelabo.jp/20070606180148

山形氏も書いてるけど

　その後本書は、優生学の歴史をたんねんにたどり、生物学的な差や先天的な差という議論がどのようにこれまで優生学に利用されてきたかを克明に描き出す。どういった論調には気をつけなきゃいけないか、そもそも科学的には何が言えて何が言えていないのか。これを著者は、ダーウィンまでさかのぼって説明する。一方では、反差別論者の極論についても、本書はためらわずに指摘してゆく。ここらへんのバランス感覚が、この本のすばらしいところ。

重要なのはバランスなんですよ。

頭の良さは生まれつきだ！　男女の脳は違う！　なんてのはバカでも直感的に賛同しやすいから本も売れるわな。

それがマイノリティのパフォーマンスを評価する時のバイアスになってきた歴史があまりにも長いから、

フェミニストの人とかマーティンルーサーキングとかがそれぞれ戦ってきたわけですよ。

ところが、こういう人たちの主張が行きわたり過ぎると今度は別の抑圧になる。

いつまでも賠償謝罪を求める国や、部下を飲みに誘った上司がセクハラで訴えられる国とかね。

重要なのはバランスで、行き過ぎれば修正が必要なんだけど、

たまたま自分の直感に近いからといって元の極論を正しいと思い込んだり反対者を自己欺瞞呼ばわりするのは、

なんつーか周回遅れなわけ。

ただ、短絡的な人が「そうじゃん生まれつきで頭の良さ違うに決まってるじゃん」

と勘違いする余地を(たぶん意図的に)残してるところが山形氏の人の悪いところで、

だから「あまり真に受けないほうがいいですよ」と一応申し上げたのですよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:33

ツイートシェア