Youtubeは海外のサービスで、やっていることは黒なんだが、著作権は属地主..

Youtubeは海外のサービスで、やっていることは黒なんだが、

著作権は属地主義と言ってその国のものが適用されることになっていて、YouTubeはUSの著作権法であるDMCAを遵守しているので全然黒ではないですよ？

もっとも日本では法律を守っていたとしても、世論の支持を得られない＆当局に睨まれたらよくわからないうちに起訴されますけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:00

記事への反応 -

欲しいのは逆だ
TVでネット上の画像が見られるサービスなんかではなく、web上でTVが見られるサービスだ。私が欲しいのは。
- ネットバブル2.0
  ネット上の動画はもともとテレビの動画だったというスパイラルがある著作権法上問題があるとしても、Youtubeのコンテンツの中心はテレビクリップだろう、違法アップロードによるコン...
  - Re: ネットバブル2.0
    日本では、だな。しかし、日本でつぶされても、他でやってれば、いずれまた入ってくる。それに、YouTubeはもう育ってしまった。一度動き出した流れは止められない。なにより、利益...
    - http://anond.hatelabo.jp/20070217212636
      Winnyは作ったのが日本人だから作者が潰されることで表面上はつぶされた。その一方で、Youtubeは海外のサービスで、やっていることは黒なんだが、黒に見せない勢いがある。両者に共通な...
      - http://anond.hatelabo.jp/20070217213633
        Youtubeは海外のサービスで、やっていることは黒なんだが、著作権は属地主義と言ってその国のものが適用されることになっていて、YouTubeはUSの著作権法であるDMCAを遵守しているので全...
        http://anond.hatelabo.jp/20070217220002
        それでも日本人が日本から他人の著作物を許可無しにYoutubeにアップロードして公開したら違法にはなりませんか？アメリカの著作権法が適用されるんですか？
        http://anond.hatelabo.jp/20070217221012
        海外にサーバがあってもアップロード行為をおこなったのが日本なら日本の著作権法で裁けるという判例があったはず。その場合もアップロードした人間が訴えられるのであって、YouTube...
        http://anond.hatelabo.jp/20070217224715
        つまり、Youtubeがやっていること自体は黒ではない、とおっしゃりたいわけですね。僕もそのつもりで書いていました、だからWinnyと比較したわけです。そして、Winnyは日本人が日本で作っ...