  |
一回児童ポルノってきちんと調べた方がいい 日本だと違法な物だけどあの絵に違法性は欠片も無い
LOの件、違法性を問題にしている人は誰もいない。 むしろ3点方式で ・実在する女児のポスター ・LO作家が描いた絵 ・単行本「真夜中の夜子さん」 R18ロリ漫画 の3点を1列並べたとき...
だけどそれに児童ポルノという言葉は使えないだろという話
エロ漫画を描いた人間は一生日の目を見られないってコトになるけど...ｗ 法治国家のやることか？
法的な定義にやたら拘るのってASD？
論破されそうになると相手を発達障害あつかいして黙らせるって相当あたま悪いよね
違法な物とそうでない物の区別が付かないのってアスペ？
アスペは逆だよｗ 書いてある通りの解釈しかできないので違法かそうでないかにこだわる
書いていてないこと勝手に読み取る方が余程アスペ
だから逆ｗ アスペは書いてないことを読み取れないんだってｗ
だから逆ｗ アスペは書いてない事を勝手に読み取るんだってｗ
オウム返ししてる時点で敗北宣言なんだよなｗ
日本語理解できない障害者にはふさわしい扱い
なんとかして相手を発達障害にしないとプライドを保てない健常者で草
一級宮廷レスバ立会人です あなたの『負け』です
なんか本当にそうなんだろうなという感じがする ここで、誰も違法なものかどうかなんて話してないのにね
違法かどうかというより児童ポルノという言葉の定義に当てはまらないという話では
定義なんざ色々あるのに「児童ポルノと言ったら全て日本の法律に則った定義でなければならない」ってのがASD的というか キャリアポルノとかそういう言葉に対してもケチつけてんの...
でも年収800万資産3000万の男性は弱者男性じゃありませんよね？
キャリアポルノや感動ポルノやらは少なくとも犯罪では無いけど 児童ポルノは犯罪なんだから該当しない物を勝手な定義でそう呼ぶ方がおかしいだろ
背景が児童ポルノで作者もそういう絵を専門に書いてるのにこの件は法的に児童ポルノではありませんは流石に屁理屈が過ぎるぞ
今回の件だけでは犯罪の構成要件を満たしてないんだけど何罪で逮捕・起訴するの？
児童ポルノの意図あるよねって話しか誰もしてないぞ。みんな絵そのものでなくその絵が描かれた背景を問題視してるんだぞ
背景とか意図は作者しかわからんでしょ 作者が児童ポルノを意図して描いたって声明を出してんの？
だから背景が～とか全部勝手なお気持ち定義に過ぎないのに
へーあの絵にはメッセージ性一切ないんだなー。擁護するオタとしてそこは恥ずかしくないんか
児童ポルノというメッセージ性があると決めつけてるのはエロ市民だけでしょ
ほんと、この手の都合よく読解力落とすやつが未だなんらかの効果を発揮すると思ってる層なんなんやろなぁ
34
