  |
「企業の広告がターゲット層に不快感を与えてしまったから広告取り下げました」 「○○しただけ」っていうときに自分に都合の悪い要素省く人って純粋に性根が腐ってるんだろうね...
確かに過小な書き方だったかもな で、 「企業の広告をだしたら、ターゲット層を名乗るものから大量に不快感だというメッセージが飛んできたから広告取り下げました」 これの何が...
君SNS上の他人の素性全部明確にわかるわけ？ 本当のこと言ってる人も当然いるだろうし、確実に嘘言ってるやつも混ざってる 外部からわかるのは「名乗っている」ということであって「...
本当のこと言ってる人も当然いるだろうし、確実に嘘言ってるやつも混ざってる この場合の「嘘」ってなんだ？ アツギのターゲット層って「普段タイツ・ストッキングを履く女」だよ...
調査してないからわからないけど、男性のフェミだと履いたことない人もいるんじゃないの？
男性のフェミが女のふりして「私はターゲット層ですけどこの広告はよくない」と言ってるのか？面白いな
観測していない以上、いるかもしれないし、いないかもしれない
そうだな、いるかもしれないし、いないかもしれないな そしてそれが今回の件と何か関係が？
このツリーは 「ターゲット層"を名乗るもの"」と言う表現が妥当かどうかって話なんだから そうだな、いるかもしれないし、いないかもしれないな ってなるなら名乗るもので妥当だね...
そうだな。「ターゲット層を名乗るもの」という表現が妥当だろうが妥当じゃなかろうが、今回の件ではタイツという商品の特性上、ターゲット層を名乗るものはほぼイコールでターゲ...
ありあえず己の表現の卑劣さと 私の提示した修正案については納得していただけたようで何よりです
結局自分が最初に出した表現とその修正案の意味が変わらないのだから、自分のことを卑劣とは思わないが、別にそう思いたいならそう思っていればいいと思う
なんかまたミスリードしだした気がしますね。 「企業の広告がターゲット層に不快感を与えてしまったから広告取り下げました」 最初↑だった表現を↓だと訂正したら 「企業の広告...
一連のツリーの中には自分の発言でないものも含まれている気もするが…(増田において一貫して1対1で議論することは難しい) 自分は「ターゲット層を名乗るもの」という言い方にこそあ...
最初の段階で指摘してるのは 企業が自主的に取り下げただけかのように表現することが過小であって 実際には外部からの圧力が少なからず影響していて それを省くことは恣意的である...
なるほど 長々と説明させて悪かった 「ターゲット層を名乗るものからのクレームが圧力となり、広告を取り下げた」といったような表現をしてほしかったわけだな、あなたは
そもそも女性かどうかすら定かではないし
あの絵に不快感おぼえた男が女のフリしてアツギに文句言ってるってことか？それは面白い視点だな
あの絵には別に不快感は覚えてないけど「とりあえず今なら叩いてもいいらしいからフェミ女のフリして叩いたろ」って手合いが 絶対にいないとは言い切れないだろ 俺の推測だけどそ...
そういった愉快犯がアツギへのクレームのほとんどを占めており正しい消費者の声ではないので、アツギは広告を取り下げる必要はないと？
愉快犯がアツギへのクレームのほとんどを占めており正しい消費者の声ではない こういう言ってもいないことを上げて反論しようとする性根が卑劣だね という話
じゃあわざわざ言及してきてまで何を言いたかったのか？ 「批判してる奴には愉快犯も(少数)いるだろ」ってだけの話なら、まあそれもそうやろなで終わりになるが…
このツリーは「○○しただけ」といいながら 自分有利に話を曲げるやつの卑劣さについて話とるが
そういうことだね
文句言ってるフェミの中に「タイツを一切履いたことがない、これからも履く予定がない人間」がいるとでも？ 世の中愉快犯だったり、不可解な嘘をつく人はいくらでもいるんだから ...
「タイツを一切履いたことがない、これからも履く予定がない人間」って「靴下を一切履いたことがない、これからも履く予定がない人間」くらいありえない存在だぞ
そのありえなさが君の推論でしかないんだから 外部から判断つく情報は「名乗っている」止まりであって 実際にどうかの情報は君の付けたしだ と言ってるのだが
「推論」じゃなくて「常識」だろ 常識的に考えて女にとってストッキング・タイツは靴下と同じくらい日常的なものなので、「ターゲット層を名乗るもの」がクレームを入れてきたらそ...
7
