2020-08-23

anond:20200823140000

誤字脱字もあいまって、頭に入ってこない。

誰かわかりやす説明してくれ。

記事への反応 -
  • でも既にあるものを変えようとしているのはフェミで、維持しようとしているのはオタクだから、反証可能性がなくて困るのはフェミだけという非対称性がある。

    • よくわからんが、「困るのはフェミだけ」と思うなら黙ってればいいんじゃないの?

      • また曲解して勝利宣言するみたいなテクニック使いだしたけど ここでいう「困る」は「議論において、証拠を提示できないと主張の正当性を損なう」みたいな意味だろ

        • 主張の正当性を損なうというのは、フェミもオタクも同じじゃん。

          • 論 正当性 結果どうなる 規制強化すべき あり 規制強化 規制強化すべき なし 現状維持 規制強化すべき 不明 現状維持 規制強化すべでない あり 現状...

    • 多くの場合、当事者はフェミとクレーム先であってオタクは外野では?

    • いや、どっちも反証可能性はいらなくね? 広告出した企業に不満があれば伝える。別に企業は論拠なんて求めないし、不満が論理的でなくてもいいだろ。問題が大きと思えば企業側が広...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん