簡易なモデルっていうか適用範囲変えたらそりゃ成り立たないでしょうさ
全国調査で「不適応者がそうでない人よりも不幸になる確率が高い」って出たからって
不適応者に補助金が出るどこかの村(不適応者でかつ貧乏は存在しない)とかの別集団に対しては「不適応者が不幸になる確率が高い」なんて言えないよ?
そういう話じゃないよね?
「不適応者がそうでない人よりも不幸になる確率が高い」も「不適応者が不幸になる確率が高い」も同じ集団に適用するんだよね?
そしたら「不適応者がそうでない人よりも不幸になる確率が高い」なら「不適応者が不幸になる確率が高い」でしょ?
Permalink | 記事への反応(2) | 21:03
ツイートシェア
一般人の方に低収入の集団が6割以上いるかのどちらか。後者の場合不適応者のうつ8割以上に変化はなし。はい論破http://anond.hatelabo.jp/20170308205623 http://anond.hatelabo.jp/20170308210329
ん?それ、同一の集団内に、不幸になる確率が不適応よりも大きい要因が存在したら成り立たないじゃん?