  |
「どっちも悪かった」のは事実だし、厳密に言えば「お互いにごめんなさいしましょう」ではない。 敗戦国が戦勝国の被害者に謝罪・反省するだけでは、敗戦国の被害者は戦勝国の謝罪...
その「文章だけ読んだらそう読める」っていうのには、いったい何の意味があるの？ 街亭を守れって言われたら山頂に陣取るタイプなの？
このツイート以外の常日頃の言動から「本気で反省するつもりはない」と評価することもできるけど、それは内心の忖度だろう。
忖度して何が悪いの。 「それは考え過ぎで橋下ちゃんは見たとおりの立派な政治家だよ」というんだったら賛否はともかく理解はできるけどさ。 「文字だけ読んで評価をしよう、常日頃...
常日頃「謝罪も反省も必要ない」と言ってる人が突然「日本も反省すべきだし諸外国も反省すべき」と言い出したならまだしも、 今まで慰安婦問題に対して言及しなかった人が「反省す...
本気で他国の戦争犯罪について追求している人なら、むしろ常日頃から「反省すべき」と言っていてもおかしくないだろう。 「今まで慰安婦問題に対して言及しなかった」という時点で...
おいおい、言及していなかっただけで全員歴史修正主義者かよ？
なんでいきなり歴史修正主義とか出てくるんだ？
歴史修正主義者じゃないかもしれんが、言及しなかっただけで反省の意志がないとまでは言えないだろ。
裁判やってんじゃねえんだからさ。 「確実に反省の意思がないとは言い切れない」「文字だけ読めば反省の意思があると思われる」という言い分で、 橋下の発言を批判している国内外の...
その批判は、理性じゃなく感情に基づく批判なんだろ。
誰かの発言を文字通りにしか解釈しないのは「理性に基づく判断」ではなく「痴性に基づく思考停止」です。
憶測による決め付けとレッテル貼りしかできないのか。
10
